![](\"https:\/\/img.lalr.co\/cms\/2021\/09\/14140113\/PORTADA-PLEITO.jpg?size=sm\")
\n <\/div><\/div>\n\n La empresa de embutidos y carnes fr\u00edas afirm\u00f3 que que los servicios que las marcas pretenden identificar en la clase 43 est\u00e1n relacionados al ser id\u00e9nticos<\/p>\n Zen Meals S.A.S. se present\u00f3 ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) con la intenci\u00f3n de registrar la marca Zen Meals (mixta) para identificar productos comprendidos en la categor\u00eda 43 de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Niza, que denota prestaci\u00f3n de servicios de restaurantes, reserva en l\u00ednea de mesas de restaurantes, entre otros.<\/p>\n Posterior a la solicitud, Industria De Alimentos Zen\u00fa S.A.S.<\/u> present\u00f3 un escrito de oposici\u00f3n contra el registro solicitado, argumentando que la marca es similarmente confundible con la previamente registrada Zen\u00fa, lo que perjudica directamente al consumidor.<\/p>\n La empresa de carnes fr\u00edas y alimentos enlatados, afirm\u00f3 que la expresi\u00f3n dominante del signo es la palabra \u2018Zen\u00fa\u2019, por lo que conforma una familia de marcas previamente registradas. Asimismo, asegur\u00f3 que el signo reproduce casi por completo la marca Zen\u00fa y, que al agregar el vocablo \u2018Food\u2019, no genera suficiente distintividad al ser de uso com\u00fan en la categor\u00eda 43. \u201cEl consumidor podr\u00e1 pensar que el signo solicitado a registro corresponde a una l\u00ednea de servicios asociada a las marcas Zen\u00fa\u201d, sentenci\u00f3 la defesa opositora.<\/p>\n En contraparte, dentro del t\u00e9rmino concedido por la SIC, Zen Meals dio respuesta argumentando que los signos no son id\u00e9nticos ni semejantes, puesto que solo comparten tres letras en com\u00fan. Adem\u00e1s, la defensa solicitante asegur\u00f3 que ya hay 34 marcas registradas con la misma denominaci\u00f3n (Zen). Adicionalmente, \u201cno hay conexidad competitiva, ya que, si bien ambos identifican servicios de la clase 43, el primero se especializa, en productos veganos; y el segundo, en congelados, y en especial, en carnes fr\u00edas\u201d, sentenci\u00f3 el signo opositor.<\/p>\n Luego de un an\u00e1lisis comparativo y de irregistrabilidad, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) determin\u00f3 que, al analizar a los signos en conjunto, a pesar de su semejanza, ambos cuentan con elementos adicionales que permitir\u00eda la coexistencia en el mercado. Sin embargo, Zen Meals reproduce la parte relevante de otros signos previamente registrados, puesto que el elemento nominativo es el preponderante y, por ende, \u201cpueden llegar a considerar que el signo solicitado es una nueva l\u00ednea de servicios\u201d.<\/p>\n Por estas razones, la direcci\u00f3n de la Superintendencia de Industria y Comercio declar\u00f3 infundada la oposici\u00f3n interpuesta por Alimentos Zen\u00fa, pero tambi\u00e9n neg\u00f3 el registro de la marca Zen Meals (mixta) de la empresa Zen Meals en la clase 43 internacional.<\/p>\n
\nJuan Diego Murcia – jmurcia@larepublica.com.co <\/span> mi\u00e9rcoles, 15 de septiembre de 2021\n <\/p>\n
![\"LA](\"https:\/\/www.asuntoslegales.com.co\/__assets\/images\/logo-lr-mas2.svg\" "\\"LA"){kind=logo}
<\/a><\/p>\n