\n<\/p>\n
En v\u00edsperas de rendir protesta como gobernadora constitucional de Chihuahua, la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n del estado desisti\u00f3 de la acusaci\u00f3n en contra de la panista Mar\u00eda Eugenia Campos Galv\u00e1n por presunto uso ilegal de atribuciones y cohecho.<\/span><\/p>\n As\u00ed, la exdiputada native y alcaldesa de la capital de Chihuahua limpia su camino para asumir sin cargos la gubernatura del estado el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 8 de septiembre, en una operaci\u00f3n que toca varias bandas en la justicia native.<\/span><\/p>\n La gobernadora electa enfrentaba dos procesos judiciales. En uno de ellos, asentado en la causa penal 3022\/2020, la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n de Chihuahua la acusaba de <\/span>haber cobrado sobornos a empresarios cuando Campos Galv\u00e1n era alcaldesa de la capital<\/span><\/a>. Este es el caso del que la autoridad ministerial retir\u00f3 los cargos, sin que alguna vez se llevara a cabo la audiencia inicial de vinculaci\u00f3n a proceso.<\/span><\/p>\n El otro proceso contra la panista fue judicializado en la causa penal 2821\/2020, en la que la Fiscal\u00eda Common del Estado de Chihuahua (FGE) \u2013una autoridad ministerial ajena a la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n\u2014 logr\u00f3 que Maru Campos fuera <\/span>vinculada a proceso el pasado 1 de abril por el delito de cohecho<\/span><\/a>, por presuntamente haber recibido sobornos por m\u00e1s de 9 millones de pesos del exgobernador C\u00e9sar Duarte en el periodo en que la panista period vicecoordinadora de su bancada en el Congreso native.<\/span><\/p>\n Sin embargo, el Poder Judicial estatal convoc\u00f3 a una audiencia donde la gobernadora electa apelar\u00e1 esa vinculaci\u00f3n a proceso el pr\u00f3ximo martes 7 de septiembre, un d\u00eda antes de su toma de protesta. Se prev\u00e9 que el juez conceda la revocaci\u00f3n, con lo que Campos Galv\u00e1n asumir\u00eda el cargo sin una sola acusaci\u00f3n en su contra, de acuerdo con fuentes del gobierno estatal.<\/span><\/p>\n Adicionalmente, el Tribunal Electoral federal resolver\u00e1 impugnaciones por presuntas irregularidades en la elecci\u00f3n de la gubernatura. El asunto, en manos de la ponencia de la magistrada M\u00f3nica Soto, confirmar\u00e1 el resultado de los comicios a favor de Maru Campos, adelantaron fuentes de la Sala Superior.<\/span><\/p>\n Anteriormente, el Tribunal Electoral ya hab\u00eda determinado que la panista s\u00ed pod\u00eda ser candidata aun cuando estuviera vinculada a proceso, pues, en tanto que no exist\u00eda una sentencia en firme en su contra, sus derechos pol\u00edtico-electorales estaban vigentes.<\/span><\/p>\n El pasado 27 de agosto, la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n de Chihuahua, cuya titular es Gemma Ch\u00e1vez, solicit\u00f3 al Tribunal Superior de Justicia dejar sin efecto la solicitud de audiencia inicial de vinculaci\u00f3n a proceso en contra de Campos Galv\u00e1n en la causa penal 3022\/2020, presentada ante la autoridad judicial por los delitos de uso ilegal de atribuciones y cohecho.<\/span><\/p>\n Esa audiencia, que fue solicitada desde el 16 de diciembre de 2020, nunca se llev\u00f3 a cabo, debido a que la gobernadora electa promovi\u00f3 varias suspensiones judiciales para aplazar su realizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n El desistimiento de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n fue declarado procedente por la jueza Hortensia Garc\u00eda.\u00a0<\/span><\/p>\n La Fiscal\u00eda explic\u00f3 que hizo dicha solicitud luego de que tres exfuncionarios que habr\u00edan colaborado con Maru Campos en los presuntos actos de corrupci\u00f3n, y quienes fungieron como testigos de la autoridad ministerial acogi\u00e9ndose a un criterio de oportunidad, se desdijeron de sus declaraciones en contra de la panista.<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s, la Fiscal\u00eda se\u00f1al\u00f3 haber conocido un nuevo testimonio de un \u201ctestigo crucial\u201d que pone en duda presumir que la gobernadora electa particip\u00f3 en los actos que se le imputaban.<\/span><\/p>\n \u201cEn virtud del an\u00e1lisis de los datos recabados en fechas recientes, as\u00ed como de los antecedentes de investigaci\u00f3n que conforman indagatoria, es que se lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que era necesario retirar la petici\u00f3n de solicitud de audiencia inicial efectuada al tribunal en fecha ya referida (16 de diciembre de 2020) en contra de la C. Mar\u00eda Eugenia Campos Galv\u00e1n, toda vez que, derivado de las nuevas declaraciones, en relaci\u00f3n al resto del caudal probatorio, en este momento resulta cuestionable establecer, incluso en grado de probabilidad, la participaci\u00f3n de Mar\u00eda Eugenia Campos Galv\u00e1n en la conducta delictiva de uso ilegal de atribuciones y facultades y cohecho\u201d, explic\u00f3 la Fiscal\u00eda.<\/span><\/p>\n Si bien el desistimiento de la autoridad ministerial surte efectos sobre la gobernadora electa, el proceso se mantiene en contra de los otros tres coimputados, quienes se desdijeron de sus declaraciones.<\/span><\/p>\n Se trata de Luis Orlando Villalobos Se\u00e1\u00f1ez, que period director del Instituto Municipal de Cultura F\u00edsica y Deporte en el Ayuntamiento de Chihuahua y que fue subdelegado de la Procuradur\u00eda de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) en el estado durante el sexenio de C\u00e9sar Duarte.<\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n son se\u00f1alados F\u00e9lix Arturo Mart\u00ednez Adriano, exdirector de Mantenimiento Urbano del Municipio (\u201cCity Manager\u201d) e integrante del Comit\u00e9 de Adquisiciones del Ayuntamiento, y Luis Carlos Pi\u00f1\u00f3n Balderrama, quien period coordinador de Administraci\u00f3n en dicha Direcci\u00f3n de Mantenimiento Urbano, donde period subordinado de Mart\u00ednez Adriano.<\/span><\/p>\nEl desistimiento<\/b><\/h2>\n