\n<\/p>\n
CHICAGO (AP) \u2014 La esposa de Michael Williams le rog\u00f3 que recordara los viajes a pescar con sus nietos, c\u00f3mo sol\u00eda trenzar su cabello, cualquier cosa para devolverlo a su mundo fuera de los muros de concreto de la prisi\u00f3n del condado Prepare dinner.<\/p>\n
Las tres llamadas diarias que ten\u00eda permitido hacerle a ella se hab\u00edan convertido en un salvavidas, pero cuando se redujeron a dos, luego a una, y despu\u00e9s a unas pocas a la semana, Williams, de 65 a\u00f1os, sinti\u00f3 que no pod\u00eda seguir adelante. Plane\u00f3 quitarse la vida con un alijo de p\u00edldoras que hab\u00eda almacenado en su dormitorio.<\/p>\n
Williams fue encarcelado en agosto pasado, acusado de asesinar a un joven de su vecindario que le pidi\u00f3 que lo llevara en su autom\u00f3vil una de las noches de disturbios por la brutalidad policial en mayo. Pero la evidencia clave contra Williams no provino de testigos o un informante, sino de un video de seguridad que mostraba un autom\u00f3vil que cruzaba una intersecci\u00f3n y de un fuerte sonido explosivo captado por una purple de micr\u00f3fonos de vigilancia. Los fiscales dijeron que la tecnolog\u00eda, que utilizaba un algoritmo secreto que analizaba ruidos detectados por sensores, mostr\u00f3 que Williams le dispar\u00f3 y mat\u00f3 al hombre. <\/p>\n
\u201cSegu\u00ed tratando de entender c\u00f3mo pod\u00edan salirse con la suya usando tecnolog\u00eda como esa en mi contra\u201d, dijo Williams, en sus primeras declaraciones p\u00fablica sobre su calvario. \u201cEso no es justo\u201d.<\/p>\n
Williams permaneci\u00f3 tras las rejas durante casi un a\u00f1o antes de que un juez desestimara el caso en su contra el mes pasado a petici\u00f3n de los fiscales, quienes finalmente dijeron tener evidencia insuficiente. <\/p>\n
La experiencia de Williams subraya los impactos en el mundo actual de la creciente dependencia de algoritmos para ayudar a tomar decisiones que tienen impactos significativos en la vida p\u00fablica. En ninguna parte es esto m\u00e1s evidente que en la aplicaci\u00f3n de la ley, que ha recurrido a empresas de tecnolog\u00eda como la compa\u00f1\u00eda de detecci\u00f3n de disparos ShotSpotter para combatir el crimen. Evidencias procedentes de ShotSpotter han sido admitidas cada vez en casos judiciales alrededor de Estados Unidos, y actualmente suman unos 200. Se us\u00f3 para acusar de asesinato a Williams, pero nunca se admiti\u00f3 porque el caso no lleg\u00f3 a juicio. El sitio internet de ShotSpotter cube que es \u201cun l\u00edder en soluciones de tecnolog\u00eda policial de precisi\u00f3n\u201d que ayuda a detener la violencia armada mediante el uso de \u201csensores, algoritmos e inteligencia artificial\u201d para clasificar 14 millones de sonidos en su base de datos como disparos de armas u otra cosa. <\/p>\n
Sin embargo, una investigaci\u00f3n de The Related Press, con base en la revisi\u00f3n de miles de documentos internos, correos electr\u00f3nicos, presentaciones y contratos confidenciales, junto con entrevistas a docenas de defensores p\u00fablicos en comunidades donde se ha desplegado ShotSpotter, ha identificado una serie de fallas graves en el uso de ShotSpotter como apoyo probatorio para los fiscales. <\/p>\n
La investigaci\u00f3n de la AP encontr\u00f3 que el sistema no necesariamente detecta los disparos en vivo justo bajo sus micr\u00f3fonos, o clasifica err\u00f3neamente como disparos de arma los sonidos de los fuegos artificiales o de los escapes de los autos. Reportes forenses elaborados por empleados de ShotSpotter han sido utilizados en los tribunales para afirmar indebidamente que un acusado dispar\u00f3 a agentes de la polic\u00eda, o proporcionar detalles inexactos sobre el n\u00famero de disparos realizados. En varios casos, los jueces han desestimado la evidencia. <\/p>\n
El algoritmo patentado de ShotSpotter es el principal punto de venta de la compa\u00f1\u00eda, y con frecuencia promociona la tecnolog\u00eda como virtualmente infalible en sus materiales de mercadotecnia. Pero c\u00f3mo funciona exactamente el sistema cerrado de la empresa privada es algo resguardado como secreto comercial, una caja negra en gran medida inescrutable para el p\u00fablico, los jurados y las juntas de supervisi\u00f3n de la polic\u00eda. <\/p>\n
Los m\u00e9todos de la empresa para identificar disparos de armas no siempre son guiados \u00fanicamente por la tecnolog\u00eda. Los empleados de ShotSpotter pueden cambiar, y con frecuencia lo hacen, la fuente de los sonidos identificados por sus sensores despu\u00e9s de escuchar grabaciones de audio, lo que introduce la posibilidad de sesgo humano en el algoritmo de detecci\u00f3n de disparos. Los empleados pueden modificar la ubicaci\u00f3n o n\u00famero de tiros disparados a petici\u00f3n de la polic\u00eda, seg\u00fan los registros judiciales. Y en el pasado, los mismos despachadores de la ciudad o los polic\u00edas pod\u00edan realizar tambi\u00e9n algunos de estos cambios. <\/p>\n
En medio de un debate nacional sobre el sesgo racial en la polic\u00eda, los defensores de la privacidad y los derechos civiles dicen que el sistema de ShotSpotter y otras tecnolog\u00edas basadas en algoritmos que son utilizadas para establecer todo, desde las sentencias de prisi\u00f3n hasta las reglas de libertad condicional, carecen de transparencia y supervisi\u00f3n, y muestran por qu\u00e9 el sistema de justicia penal no deber\u00eda delegar algunas de las decisiones m\u00e1s importantes de la sociedad a c\u00f3digos inform\u00e1ticos.<\/p>\n
Cuando se le cuestion\u00f3 sobre los errores potenciales del algoritmo de la empresa, Ralph Clark, director ejecutivo de ShotSpotter, declin\u00f3 discutir los detalles espec\u00edficos sobre el uso de inteligencia synthetic (IA), y dijo que \u201cno es realmente relevante\u201d.<\/p>\n
\u201cEl punto es que cualquier cosa que finalmente se produzca como un disparo de arma tiene que tener ojos y o\u00eddos encima\u201d, dijo Clark en una entrevista. \u201cOjos y o\u00eddos humanos, \u00bfok?\u201d.<\/p>\n
____ <\/p>\n
Esta historia, con el apoyo del Pulitzer Heart for Disaster Reporting, es parte de \u201cRastreado\u201d, una serie en curso de The Related Press que investiga el poder y las consecuencias de las decisiones impulsadas por algoritmos en la vida cotidiana de las personas. <\/p>\n
____<\/p>\n
CAMBIO EN EL TERRENO DE JUEGO<\/p>\n
Los jefes de la polic\u00eda llaman a ShotSpotter un cambio en el terreno de juego. La tecnolog\u00eda, que ha sido instalada en alrededor de 110 ciudades de los Estados Unidos, grandes y peque\u00f1as, puede costar hasta 95,000 d\u00f3lares por milla cuadrada al a\u00f1o. El sistema generalmente es colocado a petici\u00f3n de funcionarios locales en los vecindarios considerados de m\u00e1s alto riesgo, con frecuencia en comunidades con m\u00e1s poblaci\u00f3n negra y latina. Los funcionarios encargados de la aplicaci\u00f3n de la ley dicen que ayuda a que sus oficiales lleguen m\u00e1s r\u00e1pido a las escenas del crimen, y ayuda a las agencias de seguridad p\u00fablica a desplegar mejor sus recursos. <\/p>\n
\u201cShotSpotter se ha convertido en uno de los engranajes m\u00e1s importantes en nuestra maquinaria para enfrentar la violencia armada\u201d, dijo George Kral, jefe de la Polic\u00eda de Toledo, Ohio, durante una conferencia de la Asociaci\u00f3n Internacional de Jefes de Polic\u00eda (Internacional Affiliation of Chiefs of Police) de 2019, en Chicago. <\/p>\n
Los investigadores que analizaron los impactos de ShotSpotter en las comunidades donde es utilizado llegaron a una conclusi\u00f3n diferente. Un estudio publicado en abril en la Revista de Salud Urbana (Journal of City Well being) examin\u00f3 ShotSpotter en 68 condados grandes y metropolitanos de 1999 a 2016, la revisi\u00f3n m\u00e1s grande hasta ahora. Encontraron que la tecnolog\u00eda no reduc\u00eda la violencia armada ni incrementaba la seguridad de la comunidad. <\/p>\n
\u201cLa evidencia que hemos producido sugiere que la tecnolog\u00eda no reduce la violencia armada en el largo plazo, y la implementaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda no conduce a un aumento de arrestos relacionados con asesinatos o armas\u201d, dijo Mitch Doucette, el autor principal.<\/p>\n
ShotSpotter instala sus sensores ac\u00fasticos en edificios y postes telef\u00f3nicos y de luminarias. Empleados en salas oscuras de acceso restringido estudian cientos de miles de alertas de disparos en m\u00faltiples pantallas de computadora en la oficina central de la empresa, a 56 km al sur de San Francisco, o en una oficina m\u00e1s nueva en Washington, D. C. <\/p>\n
Las herramientas forenses como el ADN y las pruebas de bal\u00edstica utilizadas por los fiscales tienen metodolog\u00edas que han sido examinadas con minucioso detalle durante d\u00e9cadas, pero ShotSpotter afirma que su programa de c\u00f3mputo es de propiedad confidencial, por lo que no hace p\u00fablico su algoritmo. La pol\u00edtica de privacidad de la empresa cube que las ubicaciones de los sensores no son divulgadas a los departamentos de polic\u00eda, aunque miembros de la comunidad pueden verlos en los postes de luminarias. La empresa ha protegido los datos y registros que revelan el funcionamiento interno del sistema, lo que deja a los abogados defensores sin manera de cuestionar la tecnolog\u00eda para entender las especificaciones de c\u00f3mo funciona. <\/p>\n
\u201cTenemos el derecho constitucional de confrontar a todos los testigos y la evidencia en nuestra contra, pero en este caso, el sistema ShotSpotter es el acusador y no hay manera de determinar si es preciso, monitoreado, calibrado o si alguien agreg\u00f3 algo\u201d, dijo Katie Higgins, abogada defensora que ha luchado con \u00e9xito contra la evidencia de ShotSpotter. \u201cLa consecuencia m\u00e1s seria es ser condenado por un delito que usted no cometi\u00f3 utilizando esto como evidencia\u201d. <\/p>\n
La empresa emergente de Silicon Valley fue lanzada hace 25 a\u00f1os con el respaldo del capitalista de riesgo Gary Lauder, heredero de la fortuna de la empresa de maquillaje Est\u00e9e Lauder. Actualmente, el multimillonario todav\u00eda es el principal inversionista de la empresa. <\/p>\n
El perfil de ShotSpotter ha crecido en a\u00f1os recientes. <\/p>\n
El gobierno de los Estados Unidos ha gastado m\u00e1s de 6,9 millones de d\u00f3lares en sistemas de detecci\u00f3n de disparos de armas, incluido ShotSpotter, de fondos de subvenciones discrecionales y dirigidos por el Congreso, dijo el Departamento de Justicia en respuesta a preguntas de la AP. Los estados y gobiernos locales han gastado m\u00e1s millones de d\u00f3lares de impuestos federales para comprar el sistema. <\/p>\n
El precio de las acciones de la empresa se ha triplicado desde que sali\u00f3 a la bolsa en 2017, y registr\u00f3 ingresos de casi 30 millones de d\u00f3lares en la primera mitad de 2021. La p\u00e1gina de ShotSpotter refiere que operan en 119 localidades en Estados Unidos, el Caribe y Sud\u00e1frica. Tambi\u00e9n cube quesus 18.000 sensores cubren 810 millas cuadradas o poco m\u00e1s de 2.000 kil\u00f3metros cuadrados. <\/p>\n
En 2018, adquiri\u00f3 una empresa de vigilancia predictiva llamada HunchLab, que integra sus modelos de IA con el algoritmo de detecci\u00f3n de disparo de armas de ShotSpotter para, supuestamente, prevenir el crimen antes de que ocurra. <\/p>\n
Ese sistema puede \u201cpredecir cu\u00e1ndo y d\u00f3nde es probable que ocurran cr\u00edmenes y recomienda patrullas y t\u00e1cticas espec\u00edficas que pueden disuadir estos eventos\u201d, seg\u00fan el informe anual de 2020 que la empresa present\u00f3 ante la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC por sus siglas en ingl\u00e9s). La empresa dijo que planea expandirse a Latinoam\u00e9rica y otras regiones del mundo. Recientemente nombr\u00f3 en su consejo a Roberta Jacobson, la exembajadora de los Estados Unidos en M\u00e9xico.<\/p>\n
A fines del a\u00f1o pasado, una comisi\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump sobre el orden p\u00fablico apremi\u00f3 a aumentar la financiaci\u00f3n para sistemas como ShotSpotter para \u201ccombatir el crimen y la violencia con armas de fuego\u201d. <\/p>\n
Y entre un aumento en los homicidios, esta primavera, la administraci\u00f3n Biden eligi\u00f3 a David Chipman, un exejecutivo de ShotSpotter, para dirigir la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n
En junio, el presidente Biden alent\u00f3 a los alcaldes a utilizar fondos del Plan de Rescate Estadounidense (American Rescue Plan), dirigido a acelerar la recuperaci\u00f3n por la pandemia en los Estados Unidos, para comprar sistemas de detecci\u00f3n de disparos de armas \u201cpara ver y detener mejor la violencia con armas de fuego en sus comunidades\u201d. <\/p>\n
____<\/p>\n
\u201cCOMO SI ALGO DENTRO DE M\u00cd ACABARA DE MORIR\u201d<\/p>\n
En una agradable noche de domingo de mayo de 2020, Williams y su esposa Jacqueline Anderson se instalaron en su edificio de apartamentos en el vecindario South Aspect de Chicago. Alimentaron a su rottweiler Lily y su pastor alem\u00e1n Shibey. Anderson se qued\u00f3 dormida. Williams dijo que sali\u00f3 a comprar cigarrillos en una gasolinera native. <\/p>\n
Los saqueadores hab\u00edan llegado all\u00ed primero. Seis d\u00edas antes, en Minne\u00e1polis, George Floyd hab\u00eda sido asesinado por el polic\u00eda Derek Chauvin. A 643 km, en el vecindario de Williams, la indignaci\u00f3n se desbord\u00f3. Las tiendas fueron destru\u00eddas, los escaparates destrozados y se provocaron algunos incendios. <\/p>\n
Williams encontr\u00f3 la gasolinera destrozada, y dijo que dio vuelta en U para dirigirse a su casa en la avenida South Stony Island. Antes de llegar a la Calle 63 Este, Williams dijo que Safarian Herring, un joven de 25 a\u00f1os a quien hab\u00eda visto en el vecindario, le hizo se\u00f1as para que lo llevara en su autom\u00f3vil. <\/p>\n
\u201cNo me sent\u00ed amenazado ni nada porque lo hab\u00eda visto antes por ah\u00ed. As\u00ed que dije que s\u00ed. Y se sent\u00f3 en el asiento del copiloto y partimos\u201d, dijo Williams. <\/p>\n
Williams dijo a la polic\u00eda que cuando se acercaba a una intersecci\u00f3n, otro veh\u00edculo se detuvo junto a su autom\u00f3vil, seg\u00fan los documentos que la AP obtuvo mediante una solicitud de registros abiertos. Un hombre en el asiento del copiloto dispar\u00f3 un tiro. La bala no alcanz\u00f3 a Williams, pero s\u00ed a su pasajero. <\/p>\n
\u201cMe sorprendi\u00f3 mucho, lo \u00fanico que pod\u00eda hacer era dejarme caer dentro de mi auto\u201d, dijo. Mientras Herring sangraba en el asiento por las heridas en un costado de su cabeza, Williams se pas\u00f3 un sem\u00e1foro en alto para escapar. <\/p>\n
\u201cLe gritaba a mi pasajero: \u2018\u00bfEst\u00e1s bien?\u2019\u201d, dijo Williams. \u201cNo respondi\u00f3\u201d. <\/p>\n
Condujo a su pasajero al hospital St. Bernard, donde trabajadores m\u00e9dicos llevaron a Herring a la sala de emergencias y los doctores lucharon para salvarle la vida. <\/p>\n
Dos semanas antes de ser recogido por Williams, Samona Nicholson, la madre de Herring, dijo que el aspirante a chef hab\u00eda sobrevivido a un tiroteo en una parada de autob\u00fas. Nicholson, quien llamaba \u201cPook\u201d a su hijo, hizo arreglos para que se quedara con un acquainted donde pens\u00f3 que estar\u00eda a salvo. <\/p>\n
Los m\u00e9dicos declararon muerto a Herring el 2 de junio de 2020, a las 2:53 p.m.<\/p>\n
La esposa de Williams dijo que varios d\u00edas despu\u00e9s del tiroteo, su marido se acurrucaba en su cama, recordaba lo ocurrido y oraba por su pasajero.<\/p>\n
Tres meses despu\u00e9s de la muerte de Herring, la polic\u00eda apareci\u00f3. Williams recuerda que los oficiales le dijeron que quer\u00edan llevarlo a la estaci\u00f3n para hablar y aseguraron que no hizo nada malo. <\/p>\n
Ten\u00eda antecedentes criminales y pas\u00f3 tres periodos diferentes tras las rejas por intento de asesinato, robo y descarga de arma de fuego, seg\u00fan muestran los registros.<\/p>\n
Todo eso ocurri\u00f3 cuando period un hombre m\u00e1s joven. Williams dijo que hab\u00eda seguido adelante con su vida, evitado los problemas legales desde su \u00faltima liberaci\u00f3n, hac\u00eda m\u00e1s de 15 a\u00f1os, y trabajado en varios empleos, incluida la limpieza de un lote de gr\u00faas de la polic\u00eda.<\/p>\n
En la estaci\u00f3n de polic\u00eda, los detectives lo interrogaron sobre la noche en la que dispararon a Herring, y despu\u00e9s lo llevaron a una celda. <\/p>\n
\u201cSimplemente dijeron que me estaban acusando de asesinato en primer grado\u201d, dijo Williams. \u201cCuando me dijo eso, fue como si algo dentro de m\u00ed acabara de morir\u201d.<\/p>\n
____<\/p>\n
\u201cNO ES PERFECTO\u201d<\/p>\n
En la noche en que Williams sali\u00f3 por cigarrillos, los sensores de ShotSpotter identificaron un ruido fuerte en el sistema ubicado en S. Lake Shore Drive 5700, cerca del hist\u00f3rico Museo de Ciencia e Industria de Chicago, junto al lago Michigan, seg\u00fan un informe forense que la compa\u00f1\u00eda entreg\u00f3 a la polic\u00eda. <\/p>\n
Ese reporte ancl\u00f3 la teor\u00eda de los fiscales de que Williams dispar\u00f3 a Herring dentro de su autom\u00f3vil, aunque el informe complementario de la polic\u00eda no cit\u00f3 un motivo ni mencion\u00f3 a ning\u00fan testigo ocular. Tampoco se encontr\u00f3 un arma en la escena del crimen. <\/p>\n
Los fiscales tambi\u00e9n se apoyaron en un video que mostraba que el autom\u00f3vil de Williams se pas\u00f3 un sem\u00e1foro en rojo, al igual que otro autom\u00f3vil que parec\u00eda tener las ventanillas subidas, lo que descartaba la posibilidad de que el disparo proviniera del asiento del copiloto del otro veh\u00edculo, dijeron. <\/p>\n
La Polic\u00eda de Chicago no respondi\u00f3 a una solicitud de la AP para comentar sobre el caso. La Oficina del Fiscal del estado en el condado Prepare dinner se\u00f1al\u00f3 en un comunicado que despu\u00e9s de cuidadosas revisiones, los fiscales \u201cconcluyeron que la totalidad de la evidencia era insuficiente para cumplir con nuestra carga de la prueba\u201d, pero no contest\u00f3 preguntas espec\u00edficas sobre el caso.<\/p>\n
Chicago police didn’t reply to AP\u2019s request for remark. The Prepare dinner County State\u2019s Legal professional\u2019s Workplace stated in an announcement that after cautious evaluate prosecutors \u201cconcluded that the totality of the evidence was insufficient to meet our burden of proof,\u201d however didn’t reply particular questions concerning the case. <\/p>\n
A medida que los sistemas de detecci\u00f3n de disparos de armas de ShotSpotter se extienden por el pa\u00eds, tambi\u00e9n lo ha hecho su uso como evidencia forense en las salas de los tribunales: unas 200 veces en 20 estados desde 2010, 91 de esos casos apenas en los \u00faltimos tres a\u00f1os, dijo la compa\u00f1\u00eda. <\/p>\n
\u201cNuestros datos compilados con nuestro an\u00e1lisis de expertos ayudan a los fiscales a realizar condenas\u201d, dijo un comunicado de prensa reciente de ShotSpotter. Incluso durante la pandemia, ShotSpotter particip\u00f3 en 18 casos judiciales, algunos a trav\u00e9s de Zoom, seg\u00fan una presentaci\u00f3n reciente que la empresa hizo para sus inversionistas. <\/p>\n
Pero, aunque su uso se haya extendido en los tribunales, la tecnolog\u00eda de ShotSpotter ha atra\u00eddo el escrutinio. <\/p>\n
Por un lado, el algoritmo que analiza los sonidos para distinguir los disparos de armas de otros ruidos nunca ha sido revisado por acad\u00e9micos o expertos externos. <\/p>\n
\u201cLa preocupaci\u00f3n por el uso de ShotSpotter como evidencia directa es que simplemente no existen estudios externos que establezcan la validez o confiabilidad de la tecnolog\u00eda. Nada\u201d, dijo Tania Transient, abogada de planta de la organizaci\u00f3n sin fines de lucro El Proyecto Inocente (The Innocence Undertaking), que busca revertir condenas err\u00f3neas.<\/p>\n
Un estudio de 2011 encargado por la empresa encontr\u00f3 que los contenedores de basura, camiones, motocicletas, helic\u00f3pteros, fuegos artificiales, construcciones, recolecci\u00f3n de basura y campanas de iglesias han disparado alertas de falsos positivos al confundir sus sonidos con disparos de armas de fuego. Clark dijo que la empresa mejora constantemente su filtrado de audio, pero el sistema todav\u00eda arroja un peque\u00f1o porcentaje de falsos positivos. <\/p>\n
En el pasado, estas alertas falsas \u2014y la falta de alertas\u2014 ha llevado a ciudades desde Charlott, Carolina del Norte, hasta San Antonio, Texas, a dar por terminados sus contratos con ShotSpotter, encontr\u00f3 la AP. <\/p>\n
En Fall River, Massachusetts, la polic\u00eda dijo que ShotSpotter funcionaba menos del 50% del tiempo y no registr\u00f3 los siete disparos en un asesinato en el centro de la ciudad en 2018. Los resultados no mejoraron con el tiempo, y m\u00e1s tarde ese a\u00f1o, ShotSpotter apag\u00f3 su sistema. <\/p>\n
El distrito de escuelas p\u00fablicas en Fresno, California, termin\u00f3 su contrato el a\u00f1o pasado, despu\u00e9s de pagar 1.25 millones de d\u00f3lares a lo largo de cuatro a\u00f1os, y lo encontr\u00f3 demasiado costoso. Adem\u00e1s, a los padres y a los miembros de la junta les preocupaba que los fondos del distrito que se supon\u00eda deb\u00edan ayudar a estudiantes con necesidades de asistencia eran utilizados para pagar por ShotSpotter, dijo Genoveva Islas, consejera de la junta escolar.<\/p>\n
\u201cEst\u00e1bamos en el punto donde George Floyd hab\u00eda sido asesinado y hab\u00eda mucha presi\u00f3n sobre el racismo y la discriminaci\u00f3n en el distrito. Hab\u00eda un cuestionamiento creciente sobre esa inversi\u00f3n en particular\u201d, dijo Islas. <\/p>\n
Algunos tribunales tampoco han quedado muy impresionados con el sistema ShotSpotter. En 2014, un juez en Richmond, California, no permiti\u00f3 que su utilizara evidencia de ShotSpotter durante un caso de conspiraci\u00f3n de asesinato entre pandillas, aunque el hombre acusado, Todd Gillard, fue declarado culpable de estar involucrado en un tiroteo desde un veh\u00edculo. <\/p>\n
\u201cEl testimonio experto de que un arma fue disparada en una ubicaci\u00f3n particular en un momento espec\u00edfico, con base en la tecnolog\u00eda de ShotSpotter, no es admisible en los tribunales actualmente porque no ha alcanzado, en este punto, la aceptaci\u00f3n general en la comunidad cient\u00edfica relevante\u201d, dictamin\u00f3 John Keneddy, juez de la Corte Superior de Contra Costa.<\/p>\n
En un caso de Chicago, los fiscales ten\u00edan movies de vigilancia del pandillero Ernesto Godinez en un vecindario donde le dispararon a un agente de la ATF al anochecer \u2014pero ninguno mostraba que \u00e9l de hecho disparara un arma\u2014. En el juicio en 2019, presentaron datos de ShotSpotter para mostrar que los disparos se originaron en el lugar donde la evidencia indicaba que estaba Godinez cuando sonaron los disparos. El mes pasado, una corte federal de apelaciones dictamin\u00f3 que un juez de primera instancia err\u00f3 al no examinar la confiabilidad de los datos de ShotSpotter antes de permitir que los jurados la escucharan. Sin embargo, el panel dividido de tres jurados concluy\u00f3 que otra evidencia que presentaron los fiscales period suficiente para mantener la condena de Godinez.<\/p>\n
ShotSpotter cube que constantemente afina su modelo de aprendizaje autom\u00e1tico para reconocer qu\u00e9 es y qu\u00e9 no es un sonido de disparo al dejar que detectives e investigadores agreguen observaciones de la escena del crimen a su sistema. Como parte de ese proceso, que ellos llaman \u201cverdad en el terreno\u201d, ShotSpotter pide a patrulleros que agreguen y anoten casquillos de bala, agujeros de bala, recopilen testimonios de testigos y otra \u201cevidencia de disparos de armas\u201d utilizando su programa de c\u00f3mputo. Los oficiales pueden agregar lo que encuentran directamente al sistema. <\/p>\n
\u201cTenemos la oportunidad de que la clasificaci\u00f3n autom\u00e1tica sea mejor y mejor y mejor porque tenemos ciclos de retroalimentaci\u00f3n de humanos en tiempo real\u201d, dijo Clark. <\/p>\n
Varios expertos advirtieron que entrenar a un algoritmo con base en un conjunto de observaciones presentadas por la polic\u00eda pone en riesgo de contaminar al modelo si los agobiados oficiales \u2014quiz\u00e1 sin darse cuenta\u2014 lo alimentan con datos incompletos o incorrectos. <\/p>\n
\u201cEstoy un poco horrorizada\u201d, dijo Clare Garvie, asociada senior del Centro sobre Privacidad y Tecnolog\u00eda (Heart on Privateness and Know-how) en la escuela de derecho de la Universidad Georgetown. \u201cUsted est\u00e1 creando una incertidumbre inherente en ese sistema y le est\u00e1 diciendo a ese sistema que est\u00e1 bien. Est\u00e1 contaminando la confiabilidad de su sistema\u201d. <\/p>\n
ShotSpotter dijo que entre m\u00e1s datos recibe de la polic\u00eda, mas preciso se vuelve su modelo, que cube es acertado el 97% de las veces.<\/p>\n
\u201cEn el peque\u00f1o n\u00famero de casos en los que ShotSpotter es incorrecto, proporcionar retroalimentaci\u00f3n al algoritmo puede mejorar su precisi\u00f3n\u201d, dijo la empresa. <\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 del algoritmo de ShotSpotter, se han planteado otras cuestiones sobre c\u00f3mo opera la empresa. <\/p>\n
Los registros judiciales muestran que, en algunos casos, los empleados han cambiado sonidos detectados por el sistema para decir que son disparos. <\/p>\n
Durante el testimonio en un juicio por tiroteo en Rochester, Nueva York, en 2016, en el que participaron oficiales de la polic\u00eda, presionaron al ingeniero Paul Greene de ShotSpotter para explicar por qu\u00e9 uno de sus empleados reclasific\u00f3 los sonidos de un helic\u00f3ptero como bala. \u00bfLa raz\u00f3n? Dijo que su cliente, en este caso el departamento de polic\u00eda de Rochester, les dijo que lo hicieran.<\/p>\n
El abogado defensor en ese caso qued\u00f3 estupefacto: \u201c\u00bfEs eso algo que ocurre en el curso regular del negocio en ShotSpotter?\u201d, pregunt\u00f3.<\/p>\n
\u201cS\u00ed, lo es. Pasa todo el tiempo\u201d, dijo Greene. \u201cT\u00edpicamente, usted sabe, confiamos en que nuestros clientes encargados del cumplimiento de la ley sean verdaderamente francos y honestos con nosotros\u201d.<\/p>\n
Al testificar en un juicio por asesinato en San Francisco en 2017, Greene dio un testimonio comparable sobre que un analista hab\u00eda cambiado la ubicaci\u00f3n de su alerta inicial a una cuadra de distancia, con lo que repentinamente coincid\u00eda con la escena del crimen.<\/p>\n
\u201cNo es perfecto. El punto en el mapa es solo un punto de partida\u201d, dijo. <\/p>\n
En el caso de Williams, la evidencia en las audiencias previas muestra que ShotSpotter inicialmente dijo que el ruido captado por el sensor period un petardo, que el algoritmo de la compa\u00f1\u00eda determin\u00f3 con un 98% de confianza. Pero un empleado de ShotSpotter volvi\u00f3 a etiquetar el ruido como un disparo. <\/p>\n
M\u00e1s tarde, Walter Collier, ingeniero senior de soporte t\u00e9cnico de ShotSpotter, cambi\u00f3 la direcci\u00f3n reportada del sonido a la calle por donde Williams conduc\u00eda, a m\u00e1s o menos 1.6 km de distancia, seg\u00fan los documentos judiciales. ShotSpotter dijo que Collier corrigi\u00f3 el informe para que coincidiera con la ubicaci\u00f3n actual que los sensores hab\u00edan identificado.<\/p>\n
Collier hab\u00eda trabajado para el Departamento de Polic\u00eda de Chicago durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas antes de unirse a la empresa. Despu\u00e9s de que Williams fuera sentenciado a prisi\u00f3n, su abogado solicit\u00f3 m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la capacitaci\u00f3n de Collier usando el sistema de ShotSpotter. El abogado, Brendan Max, dijo que le sorprendi\u00f3 la respuesta de la empresa. <\/p>\n
En los documentos judiciales, ShotSpotter reconoci\u00f3: \u201cNuestros expertos son capacitados usando una variedad de sesiones de entrenamiento \u2018en el trabajo\u2019, y la transmisi\u00f3n de conocimiento de nuestros cient\u00edficos y otros empleados experimentados. Como tales, no existen materiales de capacitaci\u00f3n oficiales o formales para nuestros expertos forenses\u201d. <\/p>\n
Los funcionarios encargados del cumplimiento de la ley en Chicago a\u00fan apoyan su uso de ShotSpotter. El contrato de Chicago, de tres a\u00f1os y 33 millones de d\u00f3lares, firmado en 2018, convierte a la ciudad en el principal cliente de ShotSpotter. Ahora, ShotSpotter se encuentra en el coraz\u00f3n del \u201cciclo de inteligencia-acci\u00f3n\u201d del departamento de polic\u00eda para la vigilancia predictiva que utiliza alertas de disparos para \u201cidentificar \u00e1reas de riesgo\u201d, seg\u00fan una presentaci\u00f3n de 2019 obtenida por la AP. <\/p>\n
A fines del mes pasado, el 22 de julio, el fiscal basic Merrick Garland vol\u00f3 a Chicago para anunciar una nueva iniciativa para combatir la violencia con armas de fuego. El d\u00eda siguiente recorri\u00f3 un recinto policial y observ\u00f3 a los funcionarios mostrarle c\u00f3mo usaban ShotSpotter.<\/p>\n
____<\/p>\n
EVIDENCIA INSUFICIENTE<\/p>\n
Al siguiente d\u00eda, Williams entr\u00f3 cojeando a la Sala 500, apoyado en su bast\u00f3n de madera, vestido con un atuendo de prisi\u00f3n colour marr\u00f3n claro y sandalias, con un ayudante de sheriff casi sobre \u00e9l. Hab\u00eda estado encerrado durante 11 meses.<\/p>\n
Williams levant\u00f3 la cabeza hacia el famoso juez irascible Vincent Gaughan. El veterano de Vietnam de 79 a\u00f1os lo mir\u00f3 desde lo alto de su estrado y gentilmente dijo a Williams que su caso hab\u00eda sido desestimado. La raz\u00f3n: evidencia insuficiente.<\/p>\n
ShotSpotter mantiene que hab\u00eda advertido a los fiscales que no confiaran en su tecnolog\u00eda para detectar disparos realizados dentro de veh\u00edculos o edificios. La compa\u00f1\u00eda dijo que el descargo de responsabilidad se puede encontrar en las letras peque\u00f1as de su contrato con la polic\u00eda de Chicago. <\/p>\n
Sin embargo, la compa\u00f1\u00eda se rehus\u00f3 a decir en qu\u00e9 punto durante el encarcelamiento de casi un a\u00f1o de Williams se puso en contacto con los fiscales, o por qu\u00e9 prepar\u00f3 un informe forense de un disparo que supuestamente fue realizado en el veh\u00edculo de Williams, dado que el sistema ten\u00eda problemas para identificar disparos en espacios cerrados. El mismo informe ten\u00eda una errata que suger\u00eda que la tecnolog\u00eda funcionaba, de hecho, en el inside de los autom\u00f3viles. Clark, el director ejecutivo de la empresa, se neg\u00f3 a comentar sobre el caso, pero en un comunicado de seguimiento, la empresa fue ambigua y dijo a la AP que bajo \u201cciertas condiciones\u201d el sistema puede de hecho detectar disparos dentro de los veh\u00edculos. <\/p>\n
Max, el abogado de Williams, dijo que los fiscales jam\u00e1s le revelaron nada de esta informaci\u00f3n a \u00e9l, y optaron por retirar los cargos dos meses despu\u00e9s de que present\u00f3 un citatorio para ShotSpotter por la correspondencia de la compa\u00f1\u00eda con los abogados estatales.<\/p>\n
El juez acord\u00f3 programar una audiencia en las pr\u00f3ximas semanas sobre si divulgar el protocolo operativo de ShotSpotter y otros documentos que la empresa quiere mantener en secreto. Max, quien lo solicit\u00f3, dijo que dicho materials podr\u00eda ser utilizado para poner en duda la validez y confiabilidad de la evidencia de ShotSpotter en casos de todo el pa\u00eds. <\/p>\n
A las 9 p.m., del 22 de julio, Williams sali\u00f3 de la c\u00e1rcel del condado Prepare dinner hacia la calurosa noche de Chicago. No ten\u00eda tel\u00e9fono m\u00f3vil, ni cartera, ni identificaci\u00f3n. Las autoridades no le permitieron realizar una llamada ni le devolvieron nada. Fue recogido por su abogado. <\/p>\n
Anderson, su esposa desde hace 20 a\u00f1os, lo esperaba en casa. Cuando su esposo baj\u00f3 del autom\u00f3vil de su abogado, lo tom\u00f3 en sus brazos y llor\u00f3. <\/p>\n
La primera noche en casa, Anderson cocin\u00f3 costillas y pollo, pan de ma\u00edz y pasta con queso americano. <\/p>\n
Pero Williams no pod\u00eda comer por s\u00ed mismo. Hab\u00eda vencido el COVID-19 dos veces en prisi\u00f3n, pero hab\u00eda desarrollado un temblor incontrolable en la mano que le imped\u00eda sostener una cuchara. As\u00ed que Anderson lo aliment\u00f3. Y sentados juntos en el sof\u00e1, se aferr\u00f3 a su brazo para tratar de impedir el temblor.<\/p>\n
Por su parte, Samona Nicholson, la madre de Herring, cree que la polic\u00eda ten\u00eda al sospechoso correcto en Williams. Culpa a ShotSpotter por arruinar el caso al transmitir y despu\u00e9s retirar lo que llama datos poco s\u00f3lidos. <\/p>\n
Williams sigue conmocionado por su experiencia. Dijo que ya no se siente seguro en su ciudad natal. Cuando camina por el vecindario busca los peque\u00f1os micr\u00f3fonos que casi lo mandan a prisi\u00f3n de por vida. <\/p>\n
\u201cLos \u00fanicos lugares donde se instalan estos dispositivos son en comunidades negras pobres, en ning\u00fan otro lugar\u201d, dijo. \u201c\u00bfCu\u00e1ntos de nosotros terminaremos en esta misma situaci\u00f3n?\u201d. <\/p>\n
____<\/p>\n
Mendoza report\u00f3 desde Newark, California. La periodista de The Related Press Roselyn Romero, en San Luis Obispo, California, contribuy\u00f3 con este reporte.<\/p>\n
____ <\/p>\n
Contacte al equipo international de investigaci\u00f3n de la AP en investigative@ap.org <\/p>\n<\/div>\n\n
” Fuentes apnews.com ” <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CHICAGO (AP) \u2014 La esposa de Michael Williams le rog\u00f3 que recordara los viajes a pescar con sus nietos, c\u00f3mo sol\u00eda trenzar su cabello, cualquier cosa para devolverlo a su mundo fuera de los muros de concreto de la prisi\u00f3n del condado Prepare dinner. Las tres llamadas diarias que ten\u00eda permitido hacerle a ella se […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":176148,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-176147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-industria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=176147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176147\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/176148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=176147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=176147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=176147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}