“Coincidimos en que, seguramente, quienes all\u00ed residen se sientan brit\u00e1nicos, sean sus descendientes o pretendan serlo; pero esto nada tiene que ver con aceptar desde la Argentina continental que el suelo que ellos pisan tambi\u00e9n lo sea<\/strong>“, escribi\u00f3 Mario Flores Monje<\/strong>, licenciado en Ciencias Pol\u00edticas e hijo de Mario Flores, tripulante del Crucero Basic Belgrano<\/strong> que fue bombardeado por los ingleses durante la Guerra de Malvinas, en respuesta a las expresiones de la escritora y ensayista Beatriz Sarlo<\/strong><\/a>, quien critic\u00f3 la reivindicaci\u00f3n de la soberan\u00eda argentina sobre las islas. En una entrevista televisiva con LN+<\/em><\/strong>, Sarlo afirm\u00f3 que “ las Malvinas son territorio brit\u00e1nico”<\/strong>. “Yo fui a las Malvinas, para una serie de notas. Es un territorio brit\u00e1nico que es lo m\u00e1s parecido al sur de Escocia. No hay habitante de ese lugar que no viva la llegada de militares como una invasi\u00f3n\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n Integrante de la comisi\u00f3n de Familiares de Ca\u00eddos en Malvinas de Neuqu\u00e9n, Flores Monje es hijo de Mario Enrique Flores quien a los 33 a\u00f1os perdi\u00f3 la vida en el hundimiento del Crucero Basic Belgrano, al ser interceptado fuera de la zona de exclusi\u00f3n por dos torpedos del submarino brit\u00e1nico Conqueror que provocaron su hundimiento el 2 de mayo de 1982. Mario ten\u00eda tan solo 11 meses de vida cuando el crucero donde se encontraba su padre se hund\u00eda en las g\u00e9lidas aguas del Atl\u00e1ntico Sur.<\/p>\n<\/div>\n A continuaci\u00f3n reproducimos la carta enviada a LMN<\/strong> por Flores Monje dirigida a la escritora.<\/p>\n<\/div>\n Sra. Beatriz Sarlo<\/a>:<\/strong><\/p>\n La historia<\/a> de las Malvinas<\/a> est\u00e1 atravesada por una guerra, pero no se resume en ella<\/strong>. Pensar a las Malvinas \u00fanicamente como una “contienda b\u00e9lica de generales borrachos” invisibiliza lo hecho por Gran Breta\u00f1a, y nos impide dimensionar entre otras cosas todos los esfuerzos diplom\u00e1ticos gestionados por los gobiernos nacionales de distinto signo pol\u00edtico, “m\u00e1s cercanos o lejanos al populismo y a los vendepatria”, desde fines del siglo XIX hasta la actualidad.<\/p>\n \u00bfY porqu\u00e9 no aceptar la p\u00e9rdida territorial tal como se aceptaron otras a lo largo de nuestra historia luego de procesos en los que tambi\u00e9n “se sumaron h\u00e9roes al altar de la Patria”? \u00bfPor qu\u00e9 definitivamente no aceptar este despojo austral “para avanzar en la historia”? \u00bfAcaso usted cree que es el “tema Malvinas” el que traba el desarrollo nacional?<\/strong><\/p>\n Coincidimos en que, seguramente, quienes all\u00ed residen se sientan brit\u00e1nicos, sean sus descendientes o pretendan serlo; pero esto nada tiene que ver con aceptar desde la Argentina continental que el suelo que ellos pisan tambi\u00e9n lo sea. Entre muchas cosas, porque el futuro de Malvinas todav\u00eda depende de lo que dos pa\u00edses definan en el marco del Derecho internacional<\/strong> y las reglas impuestas desde all\u00ed son claras -en un esfuerzo de s\u00edntesis enorme-: el principio de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos (sostenido por los isle\u00f1os) no puede ir en contra del principio de integralidad territorial. Sobre este \u00faltimo punto no olvidemos que cuando la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar estableci\u00f3 el l\u00edmite exterior de la plataforma continental argentina sin expedirse sobre las Islas Malvinas, Islas Georgias del Sur e Islas Sandwich del Sur reconoci\u00f3 t\u00e1citamente la existencia de una disputa de soberan\u00eda entre la Argentina y el Reino Unido.<\/p>\n beatriz-sarlojpg.jpg <\/p>\n![\"Sarlo](\"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/El-hijo-de-un-tripulante-del-Crucero-Belgrano-le-respondio.jpg\")
<\/div>\n