\n<\/p>\n
En abril pasado, el fiscal normal Alejandro Gertz Manero consigui\u00f3 el nombramiento como investigador nivel III del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), <\/a>pese a incumplir uno de los requisitos del reglamento para ser considerado siquiera como \u201ccandidato\u201d, pues se considera un m\u00e1ximo de 15 a\u00f1os entre la conclusi\u00f3n de los estudios de licenciatura y la solicitud de ingreso al sistema de est\u00edmulos, y en su caso hab\u00edan pasado 48 a\u00f1os.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Gertz solicit\u00f3 su ingreso al SNI en 2010, aunque concluy\u00f3 la licenciatura en 1962, seg\u00fan el t\u00edtulo expedido por la Escuela Libre de Derecho, y seg\u00fan el Conacyt tampoco ten\u00eda suficiente producci\u00f3n cient\u00edfica, ni hab\u00eda dirigido tesis de posgrado, todos considerados requisitos indispensables para poder ser nombrado investigador, raz\u00f3n por la que fue rechazado desde entonces.<\/span><\/p>\n Pero 11 a\u00f1os despu\u00e9s y tras un litigio en tribunales, una resoluci\u00f3n de queja del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminaci\u00f3n (Conapred) sobre presuntos actos de discriminaci\u00f3n, y una nueva evaluaci\u00f3n exprofeso del Conacyt, bajo la direcci\u00f3n de Elena \u00c1lvarez Buylla, el fiscal consigui\u00f3 el nombramiento como investigador en el sistema para reconocer a los cient\u00edficos m\u00e1s prol\u00edficos del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n De hecho, durante el an\u00e1lisis del caso, el Conapred hizo una serie de preguntas al Conacyt y evalu\u00f3 las pruebas entregadas por el aspirante. Entre las respuestas emitidas por el entonces director del SNI, Mario de Leo Winkler, sobre todos los requisitos a cumplir, se encuentra la explicaci\u00f3n del criterio para delimitar el tiempo de egreso de licenciatura y el ingreso al SNI.\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cLa l\u00f3gica de no considerar a postulantes que dejaron transcurrir 15 a\u00f1os o m\u00e1s entre el t\u00e9rmino de su licenciatura y su solicitud de ingreso al SNI se motiva por el supuesto de que, en dicho lapso se alejan de la actividad intelectual y hay una desactualizaci\u00f3n cognitiva y operativa en la persona\u201d, inform\u00f3 De Leo Winkler al Conapred, en un oficio del 25 de octubre de 2019.\u00a0<\/span><\/p>\n Esto, porque el <\/span>art\u00edculo 55 del reglamento del SNI vigente en 2010<\/span><\/a>, cuando Gertz solicit\u00f3 su ingreso, establec\u00eda que un requisito para primero ser considerado \u201ccandidato\u201d \u2013el paso previo a ser \u201cinvestigador\u201d \u2013, period \u201cno haber transcurrido m\u00e1s de quince a\u00f1os despu\u00e9s de haber concluido la licenciatura, al cierre de la\u00a0convocatoria respectiva, quedando a juicio de las comisiones dictaminadoras los casos de excepci\u00f3n\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n Mientras que <\/span>en el reglamento de 2020<\/span><\/a>, con el que evalu\u00f3 a Gertz en abril de 2021, tambi\u00e9n contemplaba ese requisito, aunque se elimin\u00f3 la \u00faltima l\u00ednea sobre la excepci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n Animal Pol\u00edtico<\/span><\/i> solicit\u00f3 postura al respecto al Conacyt, pero ignor\u00f3 la petici\u00f3n. En tanto, la Comisi\u00f3n Especial que dictamin\u00f3 el caso de Gertz en abril pasado, respondi\u00f3 que su an\u00e1lisis no consider\u00f3 este requisito porque no fue uno de los motivos de incumplimiento se\u00f1alados por el Conacyt en su evaluaci\u00f3n de 2010, pues entonces se concentr\u00f3 s\u00f3lo en evaluar la producci\u00f3n cient\u00edfica del aspirante.\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cEn Derecho esto se conoce como un acto consentido, al reconocer algo que en un momento pudo ser invocado, pero no se hizo. Al reconocerlo, ya se acept\u00f3 o pusieron otros argumentos, pero no ese (requisito). Nadie repar\u00f3 en ese detalle, se reconoci\u00f3 desde ah\u00ed la validez de su solicitud\u201d. Adem\u00e1s, el criterio jur\u00eddico preponderante fue el principio \u201cpro persona\u201d, es decir, tomar en cuenta el elemento que m\u00e1s beneficie al quejoso, inform\u00f3 la Comisi\u00f3n Especial a este medio.\u00a0<\/span><\/p>\n Esto, porque la resoluci\u00f3n del Conacyt en 2015 para confirmar la negativa de ingreso se centr\u00f3 en que Gertz ten\u00eda una <\/span>\u201cinsuficiente producci\u00f3n cient\u00edfica\u201d y \u201cno demostr\u00f3 una productividad para la generaci\u00f3n y transmisi\u00f3n de nuevos conocimientos\u201d,<\/span><\/a> como lo establec\u00eda el reglamento, como public\u00f3 <\/span>Animal Pol\u00edtico <\/span><\/i>el 10 de junio pasado.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Otro de los requisitos previstos es que el postulante forme parte de una instituci\u00f3n de educaci\u00f3n superior p\u00fablica o centro p\u00fablico de investigaci\u00f3n realizando actividades de docencia, investigaci\u00f3n y difusi\u00f3n de, al menos, medio tiempo.\u00a0<\/span><\/p>\n Si bien Gertz period rector de la Universidad de las Am\u00e9ricas en 2010 \u2013cuando hizo su solicitud al SNI\u2013 en 2021 ya no se encuentra en la academia, sino como titular de la Fiscal\u00eda Basic de la Rep\u00fablica. De hecho ese es el motivo que le impide cobrar el est\u00edmulo econ\u00f3mico tras su ingreso al SNI, seg\u00fan inform\u00f3 el Conacyt en un <\/span>comunicado<\/span><\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s, Gertz advierte en su curr\u00edculum tener tres t\u00edtulos de physician en Derecho, pero no ha precisado que dos de ellos se tratan de cargos honorarios, puesto que le fueron entregados por universidades donde no se imparte estudios de doctorado en dicha materia.<\/span><\/p>\n Aunque esto no signifique una violaci\u00f3n al reglamento, s\u00ed fue un elemento que tom\u00f3 en cuenta la Comisi\u00f3n Especial del SNI para otorgarle el nombramiento como investigador en abril pasado.\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cEl primer requisito es contar con el grado de doctor, el cual satisface el afectado al tener tres t\u00edtulos de doctor en Derecho, dos expedidos por Universidades nacionales y uno por una universidad extranjera\u201d, advierte el dictamen de la Comisi\u00f3n Especial encabezada por Ernesto Villanueva en la que decidieron otorgarle el nombramiento como investigador nivel III, el de m\u00e1s alto reconocimiento.<\/span><\/p>\n El doctorado internacional le fue entregado en 1998 por la Mount Union College, en Ohio, Estados Unidos, pero cuyos planes acad\u00e9micos de posgrado no incluye el Derecho, sino especialidades m\u00e9dicas, Educaci\u00f3n y Administraci\u00f3n de Empresas, seg\u00fan la oferta descrita en su p\u00e1gina de web.<\/span><\/p>\n Otro doctorado fue expedido por la Universidad de las Am\u00e9ricas en junio de 2018, cuando el mismo Gertz period rector de la instituci\u00f3n y que, seg\u00fan el registro de posgrados, solo ofrece posgrados en Administraci\u00f3n, Educaci\u00f3n, Negocios y Comercio Internacional y la \u00fanica con doctorado y maestr\u00eda es Psicolog\u00eda.<\/span><\/p>\n En tanto, el doctorado acad\u00e9mico fue por la UNAM, seg\u00fan consta en su t\u00edtulo expedido en 1972. Sin embargo, no aparece la c\u00e9dula profesional sobre este grado en el Registro Nacional de Profesionistas, sino solo la de licenciatura.<\/span><\/p>\n De acuerdo con la Comisi\u00f3n Especial del Conacyt, siempre supieron que se trataba de doctorados honorarios y no acad\u00e9micos, pero eso no afect\u00f3, al contrario, se trata de un \u201creconocimiento\u201d tambi\u00e9n por su aportaci\u00f3n additional a su carrera.\u00a0<\/span><\/p>\n Sin embargo, Gertz no ha precisado p\u00fablicamente que se traten de doctorados honor\u00edficos, pues en el curr\u00edculum que present\u00f3 ante el Senado cuando contendi\u00f3 en la terna para ocupar la Fiscal\u00eda Basic, enumer\u00f3 los tres doctorados como grados acad\u00e9micos.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\nDoctorados honorarios\u00a0<\/b><\/h2>\n