\u201d.<\/span><\/p>\nEl \u00e1rea encargada de desempe\u00f1ar esa labor fue en un inicio la Direcci\u00f3n Basic de Vinculaci\u00f3n Social, que se transform\u00f3 en la Jefatura de Vinculaci\u00f3n y Protocolo. Al inside del tribunal, dicha \u00e1rea es conocida com\u00fanmente como \u201cUnidad de Atenci\u00f3n a Magistrados\u201d, y la tarea de sus integrantes es, en los hechos, estar a disposici\u00f3n de los magistrados y tener lista la tarjeta de cr\u00e9dito institucional para efectuar los pagos que les requieran, de acuerdo con funcionarios consultados para esta investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\nEntre 2017 y 2018, cuatro funcionarios administrativos de \u201cAtenci\u00f3n a Magistrados\u201d tuvieron tarjetas de cr\u00e9dito asociadas a la cuenta institucional. Se trata de H\u00e9ctor Barrera Lav\u00edn, que period titular de dicha \u00e1rea; Sergio Soriano Casel\u00edn, Pedro Blancas Cueto y Agust\u00edn Mill\u00e1n G\u00f3mez.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\nEl TEPJF tambi\u00e9n autoriz\u00f3 la expedici\u00f3n de tarjetas de cr\u00e9dito directamente a dos magistrados, Felipe Fuentes Barrera, que ha sido presidente de la Sala Superior, e Indalfer Infante Gonzales, para solventarles gastos de alimentaci\u00f3n.<\/span><\/p>\nLos restantes cinco magistrados de la Sala Superior no han tenido una tarjeta institucional, pero es posible que algunos cargos efectuados por los funcionarios administrativos de \u201cAtenci\u00f3n a Magistrados\u201d hayan sido para su beneficio.<\/span><\/p>\nEl Comit\u00e9 de Transparencia del TEPJF rechaz\u00f3 dos veces entregar a este medio los estados de cuenta bancarios de las tarjetas, y, m\u00e1s a\u00fan, determin\u00f3 reservarlos durante 5 a\u00f1os, con argumentos excesivos o contradictorios.<\/span><\/p>\nEn los acuerdos CT-CI-SAI-38\/2020 y 4\/2021, el comit\u00e9 sostuvo que revelar los nombres de los establecimientos donde se registraron cobros, as\u00ed como el concepto de los consumos, la fecha y hasta los montos pagados, podr\u00eda significar un riesgo para la seguridad y la vida de los magistrados y sus familias, pues permitir\u00eda que se establezcan \u201cpatrones\u201d de sus itinerarios, lo que los expondr\u00eda a \u201camenazas, extorsiones, secuestros, atentados, entre otras actividades il\u00edcitas\u201d.<\/span><\/p>\nEl comit\u00e9 asegur\u00f3 que los establecimientos donde se hicieron cobros con cargo a las tarjetas institucionales son lugares a los que los magistrados \u201cacuden por una situaci\u00f3n de trabajo\u201d. Sin embargo, tambi\u00e9n sostuvo que revelar los nombres de los establecimientos \u201cno es relevante para la rendici\u00f3n de cuentas\u201d, o bien, que no es \u201cinformaci\u00f3n (que) permita a la ciudadan\u00eda evaluar su desempe\u00f1o\u201d.<\/span><\/p>\nEl comit\u00e9 tambi\u00e9n justific\u00f3 la censura de la informaci\u00f3n con el argumento de que algunos gastos, si bien se pagaron con las tarjetas institucionales, posteriormente fueron reembolsados por los servidores p\u00fablicos con su dinero, por lo que, sostuvo, se trata de informaci\u00f3n de car\u00e1cter privado.<\/span><\/p>\nAl resolver el recurso de revisi\u00f3n RRA 2529\/21, el INAI rebati\u00f3 que los estados de cuenta deber\u00edan ser entregados sin reserva alguna porque la cuenta bancaria est\u00e1 a nombre de la instituci\u00f3n \u2013el TEPJF\u2013 y no de servidores p\u00fablicos en espec\u00edfico.\u00a0<\/span><\/p>\nEl INAI tambi\u00e9n afirm\u00f3 que, si bien algunos cobros fueron reintegrados por los funcionarios, ello fue as\u00ed porque, en principio, se trat\u00f3 de pagos para fines no autorizados y que no debieron realizarse. Los \u201cLineamientos para el tr\u00e1mite y control de egresos del TEPJF\u201d se\u00f1alan que los gastos deben ser comprobados por los titulares de las tarjetas, y que s\u00f3lo deber\u00e1n ser cubiertos por ellos, con sus recursos propios, cuando no puedan justificar que los cargos fueron para solventar gastos de pasajes a\u00e9reos, hospedaje y vi\u00e1ticos.<\/span><\/p>\nEs decir, para el INAI, que un usuario reembolse un cargo a las tarjetas del tribunal es se\u00f1al de que se trat\u00f3, de antemano, de un gasto no justificable o indebido.\u00a0<\/span><\/p>\nDe hecho, al requerir al TEPJF las versiones \u00edntegras de los estados de cuenta, el INAI detect\u00f3 que, en efecto, adem\u00e1s de cargos por la compra de boletos de avi\u00f3n, reserva de hospedajes y pago de alimentos, hab\u00eda consumos que se desviaron de los fines autorizados.<\/span><\/p>\n\u201c(De los estados de cuenta) se desprenden conceptos distintos al fin para el cual fueron proporcionadas las tarjetas a las personas servidoras p\u00fablicas, es decir, no dan cuenta de gastos en hospedaje, avi\u00f3n o alimentaci\u00f3n, por lo que es dable concluir que, si bien dichos gastos pudieron ser pagados por las personas servidoras p\u00fablicas que utilizan las tarjeras, lo cierto es que dichos pagos se realizaron por la falta de comprobaci\u00f3n de la finalidad para el cual fueron utilizados\u201d, cita la resoluci\u00f3n RRA 2529\/21.<\/span><\/p>\nEl INAI tambi\u00e9n sostuvo que, aunque los funcionarios hayan reintegrado algunos pagos, los cargos fueron cubiertos inicialmente con recursos p\u00fablicos del tribunal.\u00a0<\/span><\/p>\n\u201cEn ese sentido, se advierte que, si bien los conceptos, fecha de erogaci\u00f3n, monto pagado, nombre y Registro Federal de Contribuyentes del establecimiento donde realizaron gastos las personas servidoras p\u00fablicas fueron cubiertos con sus recursos propios, lo cierto es que, en un principio, dichos recursos pertenecieron al erario p\u00fablico, es decir, fueron proporcionados \u00fanica y exclusivamente para un fin, siendo este la compra de boletos de avi\u00f3n, hospedaje y alimentaci\u00f3n, para la asistencia a las comisiones de su encargo, no as\u00ed para distintos fines, por lo que s\u00f3lo resulta operante el acceso a los referidos datos en tanto que dichos conceptos tuvieron su origen en el empleo de recursos del erario p\u00fablico\u201d, refiere la resoluci\u00f3n.<\/span><\/p>\nEl carrito del s\u00faper de Fuentes<\/b><\/h2>\n
Animal Pol\u00edtico<\/span><\/i> compar\u00f3 las versiones censuradas de los estados de cuenta con las versiones \u00edntegras, sistematiz\u00f3 los nombres y RFC de los establecimientos, y agrup\u00f3 los gastos efectuados por cada servidor p\u00fablico que period titular de una tarjeta. La comparaci\u00f3n entre las dos versiones de los estados de cuenta pone de relieve qu\u00e9 gastos eran los que el TEPJF intent\u00f3 mantener ocultos.<\/span><\/p>\nEn marzo 2018, cuando a\u00fan no asum\u00eda la presidencia de la Sala Superior, el magistrado Felipe Fuentes utiliz\u00f3 la tarjeta institucional a su nombre para hacer un pago de 6 mil 259 pesos en una tienda de autoservicio Chedraui de Metepec, municipio mexiquense donde el funcionario tiene una residencia, seg\u00fan confirmaron fuentes del tribunal.\u00a0<\/span><\/p>\nEse mes tambi\u00e9n pag\u00f3 406 pesos en un Cin\u00e9polis, y 1 mil 127 pesos en la agencia de viajes Expedia. En julio hizo un pago de 2 mil 910 pesos en una sucursal de la Farmacia San Pablo ubicada, tambi\u00e9n, en Metepec, y en octubre, pag\u00f3 5 mil 337 pesos en un Sanborn\u2019s de ese municipio.<\/span><\/p>\nEl 12 y el 18 de octubre, el magistrado Fuentes hizo dos pagos por 12 mil y 5 mil 700 pesos a dos m\u00e9dicos particulares, un otorrinolaring\u00f3logo y un anestesi\u00f3logo que dan consulta en el Hospital Espa\u00f1ol.<\/span><\/p>\nEste medio contact\u00f3 directamente a la ponencia de Fuentes para solicitarle una aclaraci\u00f3n por los cargos que no estuvieron apegados a los \u201cLineamientos para el tr\u00e1mite y control de egresos del TEPJF\u201d. En respuesta, la ponencia proporcion\u00f3 comprobantes de 14 reembolsos efectuados por el magistrado entre 2018 y 2020 a la cuenta bancaria del Tribunal Electoral por una suma de 119 mil 889 pesos.<\/span><\/p>\nAunque los reembolsos confirman que hubo un uso irregular de la tarjeta institucional, tal como acredit\u00f3 el INAI, Fuentes insisti\u00f3 en que ello no fue as\u00ed, pues \u00e9l termin\u00f3 cubriendo los cargos indebidos con sus propios recursos.<\/span><\/p>\n\u201cEl TEPJF me asign\u00f3 una tarjeta institucional. Reconozco que la utilic\u00e9, pero es importante se\u00f1alar que todos los gastos fueron reintegrados y cubiertos por m\u00ed. No existe mal uso de la tarjeta, (pues) los cargos no fueron absorbidos por el TEPJF\u201d, indic\u00f3 el magistrado en su respuesta.<\/span><\/p>\n\u201cEn el caso del suscrito, incluso de manera anticipada al vencimiento o corte de la tarjeta, se reembolsaban con cargo a mis recursos los montos correspondientes de aquellos conceptos distintos a los gastos de alimentaci\u00f3n. En consecuencia, en ning\u00fan momento hubo mal uso de recursos p\u00fablicos\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\nFuentes insisti\u00f3 en que \u201cen ning\u00fan momento hubo mal uso de recursos p\u00fablicos\u201d y que no hizo \u201cning\u00fan pago que no se apegara a los Lineamientos para el Tr\u00e1mite y Control de Egresos del TEPJF\u201d. Sin embargo, el INAI estableci\u00f3 que cualquier cargo que no fuera para solventar la compra de boletos de avi\u00f3n, pago de hospedaje y vi\u00e1ticos de alimentaci\u00f3n en comisiones de trabajo de los magistrados, tal como establecen esos mismos lineamientos, es un gasto indebido o irregular que afecta los recursos p\u00fablicos del Tribunal Electoral.<\/span><\/p>\nComo parte de su respuesta, Fuentes tambi\u00e9n proporcion\u00f3 copia de un oficio del pasado 20 de abril en el que solicit\u00f3 la cancelaci\u00f3n de la tarjeta institucional a su nombre.\u00a0<\/span><\/p>\nAqu\u00ed puedes consultar la respuesta \u00edntegra del magistrado.<\/em><\/p>\nSi bien Fuentes reintegr\u00f3 a las arcas del TEPJF los cobros que no se apegaron a la normativa, lo cierto es que, durante su periodo como presidente de la Sala Superior (enero de 2019 a octubre de 2020), el uso indebido de las tarjetas institucionales en posesi\u00f3n del \u00e1rea de \u201cAtenci\u00f3n a Magistrados\u201d se sali\u00f3 de management, principalmente desde la cuenta a cargo de H\u00e9ctor Barrera Lav\u00edn, que period titular de dicha unidad. El TEPJF no aclar\u00f3 si los cargos irregulares fueron debidamente comprobados y, en su caso, reembolsados.<\/span><\/p>\nEste medio estableci\u00f3 que, de enero a octubre de 2020 \u2013cuando ya estaba en curso la emergencia sanitaria por la pandemia en M\u00e9xico\u2013, los pagos irregulares desde la tarjeta institucional de Barrera Lav\u00edn ascendieron a 444 mil 862 pesos. No fue posible definir a qu\u00e9 magistrado habr\u00edan beneficiado los conceptos pagados, pues dicho funcionario trabaja al servicio de toda la Sala Superior.<\/span><\/p>\nAdem\u00e1s de las cuentas en la licorer\u00eda La Europea, Ticketmaster, Workplace Depot, El Palacio de Hierro y TPS Armoring descritas al comienzo de este reportaje, desde la tarjeta de Barrera Lav\u00edn se hicieron tres pagos por 55 mil 585 pesos al restaurante Estoril el 12 de noviembre de 2019; tambi\u00e9n se hizo un pago de 3 mil 949 pesos en el hospital privado M\u00e9dica Sur el 3 de mayo de 2020, y el 20 de mayo se pagaron 2 mil 600 pesos por dos pruebas COVID en Salud Digna.<\/span><\/p>\nEl 12 de agosto se pagaron 2 mil 610 pesos a la raz\u00f3n social Dath Cosm\u00e9ticos; el 18 de agosto se hizo un pago de 2 mil 550 pesos en la tienda Laura Regalos y Accesorios; el 8 de septiembre se pagaron 4 mil 800 pesos en The Dwelling Depot, que vende productos para mejoras en el hogar, y el 25 de octubre se hizo un cargo de 2 mil 890 pesos en la tienda de accesorios electr\u00f3nicos Steren.<\/span><\/p>\nEn 2020 tambi\u00e9n se dispararon las compras en tiendas en l\u00ednea y equipo de c\u00f3mputo. Ese a\u00f1o, mediante la tarjeta de Barrera Lav\u00edn, se pagaron 77 mil 696 pesos en Compudabo, un distribuidor autorizado de productos de Apple, y 26 mil 629 pesos en Reparastore, establecimiento de reparaci\u00f3n de equipos.<\/span><\/p>\nTambi\u00e9n se hicieron pagos por 44 mil 406 pesos en Mercado Libre; 21 mil 108 pesos en Finest Purchase; 6 mil 226 pesos en Amazon; 5 mil 198 pesos en la tienda en l\u00ednea de Apple, y 6 mil 725 pesos por viajes en Uber.\u00a0<\/span><\/p>\nEntre agosto y septiembre de 2019 se registraron cargos a la tarjeta de Sergio Soriano Casel\u00edn, jefe de la Unidad de Tesorer\u00eda, por concepto de anuncios de publicidad en Fb por un monto de 5 mil 245 pesos.<\/span><\/p>\nOtro funcionario de \u201cAtenci\u00f3n a Magistrados\u201d, Agust\u00edn Mill\u00e1n G\u00f3mez, director normal de Documentaci\u00f3n, efectu\u00f3 cargos por 437 mil 725 pesos en librer\u00edas a lo largo de diciembre de 2019. Por ejemplo, hizo pagos por 187 mil 363 pesos a la editorial Dijuris, especializada en libros jur\u00eddicos; a la editorial Tirant le pag\u00f3 107 mil 248 pesos; a Porr\u00faa, 49 mil 882 pesos; a la librer\u00eda Derecho World, 14 mil 245 pesos; en la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara hizo cargos por 10 mil 044 pesos.<\/span><\/p>\nLa f\u00f3rmula de usar la tarjeta institucional para gastar en librer\u00edas se repiti\u00f3 en diciembre de 2020, cuando, desde la cuenta asignada a este funcionario, se hizo un pago de 192 mil 954 pesos a la editorial Dijuris y de 62 mil 445 pesos a Derecho World. Estos cargos se efectuaron durante el periodo del magistrado Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez como presidente de la Sala Superior (Vargas es sucesor de Fuentes en ese cargo desde el 3 de noviembre de 2020 a la fecha).\u00a0<\/span><\/p>\nEl mal uso de las tarjetas no fue exclusivo de una presidencia del TEPJF y tambi\u00e9n alcanz\u00f3 el periodo de la magistrada Janine Ot\u00e1lora (noviembre de 2016 a enero de 2019). Por ejemplo, el 4 de mayo de 2018 hubo un cargo de 5 mil pesos a la tarjeta de Barrera Lav\u00edn en una cl\u00ednica dental, mientras que el 30 de julio de ese a\u00f1o se efectu\u00f3 un cobro de 1 mil 374 pesos de la compa\u00f1\u00eda telef\u00f3nica Izzi.\u00a0<\/span><\/p>\nLo exquisito con dinero p\u00fablico<\/b><\/h2>\n
Aunque este 2021 percibir\u00e1n un sueldo anual neto de 3.4 millones de pesos, de acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n (PEF), los magistrados de la Sala Superior reciben, adicionalmente, un apoyo mensual para gastos de alimentaci\u00f3n.<\/span><\/p>\nEl monto de dicho apoyo var\u00eda a\u00f1o con a\u00f1o y es autorizado por la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n del Tribunal Electoral. En 2017, la cifra fue de 22 mil 949 pesos al mes; en 2018, de 24 mil 502 pesos; en 2019 ascendi\u00f3 a 30 mil 822 pesos, y en 2020 a 31 mil 693 pesos.<\/span><\/p>\nLa instituci\u00f3n otorg\u00f3 a dos magistrados \u2013Felipe Fuentes e Indalfer Infante\u2013 tarjetas de cr\u00e9dito asociadas a la cuenta bancaria institucional para ejercer la ayuda de alimentaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\nDicho apoyo debe ser gastado conforme los \u201c<\/span>Lineamientos para el pago, comprobaci\u00f3n y registro de gastos de alimentaci\u00f3n<\/span><\/a>\u201d, que establecen que no ser\u00e1n tomados como v\u00e1lidos los consumos de bebidas alcoh\u00f3licas ni los cargos de alimentaci\u00f3n efectuados durante el periodo vacacional o de licencia de los magistrados.<\/span><\/p>\nEn m\u00e1s de dos a\u00f1os, entre enero de 2017 y febrero de 2019, Infante utiliz\u00f3 la tarjeta fundamentalmente para pagar consumos en restaurantes, salvo por un cargo irregular en Cin\u00e9polis en julio de 2017 por 746 pesos.\u00a0<\/span><\/p>\nEn varias ocasiones, el magistrado Infante super\u00f3 el l\u00edmite del apoyo para alimentaci\u00f3n establecido por la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n. Por ejemplo, en el periodo mayo-junio de 2017, acumul\u00f3 cargos por 27 mil 608 pesos (4 mil 659 m\u00e1s que lo autorizado); en el periodo septiembre-octubre de 2018 tuvo consumos por 30 mil 396 pesos; en octubre-noviembre por 33 mil 614, y en noviembre-diciembre por 39 mil 160 (el magistrado rebas\u00f3 los montos cada mes en 5 mil 894, 9 mil 112 y 14 mil 658 pesos, respectivamente).\u00a0<\/span><\/p>\nPara esta investigaci\u00f3n se consult\u00f3 directamente a la ponencia de Infante a fin de verificar si reembols\u00f3 los gastos excedentes en los que incurri\u00f3, pero respondi\u00f3 que no har\u00eda ning\u00fan comentario al respecto.<\/span><\/p>\nEl magistrado Infante es aficionado a los restaurantes costosos e hizo consumos con cargo a la tarjeta institucional pr\u00e1cticamente todos los d\u00edas durante el tiempo que tuvo autorizaci\u00f3n para utilizar la cuenta, seg\u00fan muestran los estados de cuenta en poder de este medio.<\/span><\/p>\nEl 14 de noviembre de 2017 hizo un consumo de 4 mil 119 pesos en el restaurante Pujol, del chef Enrique Olvera. El 29 de noviembre de 2018 acudi\u00f3 al Sir Winston Churchill\u2019s, donde, en esa sola visita, hizo un consumo de 5 mil 162 pesos; el establecimiento estaba ubicado en Polanco, pero cerr\u00f3 hace un a\u00f1o a causa de la disaster de la pandemia. Y el 17 de diciembre de 2018 fue a comer al restaurante de estilo franc\u00e9s Au Pied de Cochon, donde pag\u00f3 3 mil 410 pesos.<\/span><\/p>\nEsos no fueron, sin embargo, los consumos m\u00e1s onerosos del magistrado. Los estados de cuenta revisados por <\/span>Animal Pol\u00edtico<\/span><\/i> muestran un pago por 5 mil 550 pesos en la cantina La No. 20 en junio de 2017. Infante visitar\u00eda ese lugar otras siete veces y pagar\u00eda consumos por 10 mil 692 pesos.<\/span><\/p>\nEl magistrado tambi\u00e9n gusta de los cortes de carne argentinos. Entre 2017 y 2019 visit\u00f3 14 veces el restaurante Sylvestre, donde pag\u00f3 un complete de 31 mil 794 pesos. Otros establecimientos del mismo tipo recurridos por Infante son Puerto Madero, Rodizio Grill, Harry\u2019s Prime Steakhouse, Morton\u2019s The Steakhouse, Entre Fuegos, Mochomos, El Buen Bife, Fogo de Chao, Loma Linda y Asadero Uno. Sus consumos en estos lugares suman 41 mil 836 pesos.<\/span><\/p>\nInfante tambi\u00e9n period cliente frecuente de los restaurantes de Grupo Hunan (Prosecco, Negroni, Nobu, Aida, Guadiana y Hunan), que est\u00e1n ubicados principalmente en el poniente de la CDMX y en los que pag\u00f3 90 mil 112 pesos en 50 visitas.\u00a0<\/span><\/p>\nEn El Cardenal hizo consumos por 31 mil 143 pesos en 28 visitas; en los restaurantes de El Palacio de Hierro pag\u00f3 30 mil 955 pesos en 45 visitas; al Puntarena, que se especializa en comida del mar, fue 13 veces y pag\u00f3 19 mil 265 pesos; en El Charco de las Ranas estuvo 24 veces y gast\u00f3 18 mil 336 pesos; al 50 Buddies, que vende pizza, pastas y vino, fue 10 veces e hizo consumos por 15 mil 335 pesos; en Alboa, un establecimiento de comida y boliche, estuvo cuatro veces y pag\u00f3 5 mil 478 pesos.<\/span><\/p>\nEl magistrado Infante no s\u00f3lo carg\u00f3 sus consumos m\u00e1s onerosos a la tarjeta institucional, sino tambi\u00e9n los gastos m\u00e1s m\u00ednimos, como una cuenta en Starbucks de 67 pesos; una de Sushi Itto de 99 pesos; una de 177 pesos en la taquer\u00eda El Tizoncito; una de 184 pesos en la cafeter\u00eda Le Ache Quotidien, y una de 195 pesos en Vips.<\/span><\/p>\nAl rescate del bolsillo de los magistrados<\/b><\/h2>\n
Los estados de cuenta del TEPJF revelan que la \u201cUnidad de Atenci\u00f3n a Magistrados\u201d tambi\u00e9n pag\u00f3 consumos en restaurantes a integrantes de la Sala Superior desde las tarjetas institucionales, especialmente desde la que ten\u00eda a su cargo H\u00e9ctor Barrera Lav\u00edn, exjefe de dicha \u00e1rea.<\/span><\/p>\nPor ejemplo, en diciembre de 2017, este funcionario hizo un pago de 16 mil 500 pesos en el Ristorante D\u2019Andrea, un establecimiento de comida mediterr\u00e1nea ubicado en San Miguel de Allende; en octubre de 2019 pag\u00f3 16 mil pesos en el restaurante Antigua Hacienda Tlalpan; en febrero de 2020 pag\u00f3 24 mil 783 pesos en Casa Bonilla -ubicado en Coatepec, Veracruz- y 16 mil 688 pesos en La Nacional San Jer\u00f3nimo.<\/span><\/p>\nTambi\u00e9n registr\u00f3 cargos por 15 mil 600 pesos en el restaurante Mi Gusto Es en diciembre de 2019; por 6 mil 298 pesos en el San \u00c1ngel Inn en octubre de 2020, y por 13 mil 225 pesos en el restaurante Alaia en diciembre de 2020.<\/span><\/p>\nEn complete, con las tarjetas institucionales a cargo de Barrera Lav\u00edn y Sergio Soriano Casel\u00edn se pagaron consumos en restaurantes por 333 mil 958 pesos de 2017 a 2020 para los magistrados, aunque de los estados de cuenta no es posible identificar espec\u00edficamente qu\u00e9 integrante de la Sala Superior solicit\u00f3 los cargos.<\/span><\/p>\nFuentes del TEPJF explicaron que, para que los consumos se reflejaran en las tarjetas de los funcionarios de la \u201cUnidad de Atenci\u00f3n a Magistrados\u201d, estos ten\u00edan que estar presentes personalmente en los establecimientos para efectuar los pagos.\u00a0<\/span><\/p>\nA veces estos funcionarios tomaban parte de las comidas, pero, en ocasiones, eran llamados s\u00f3lo para que se apersonaran a pagar las cuentas de los magistrados al finalizar las comilonas, refirieron las fuentes consultadas.<\/span><\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Lo que hacemos en Animal Pol\u00edtico requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener di\u00e1logo con los lectores y algo muy importante: independencia. T\u00fa puedes ayudarnos a seguir. S\u00e9 parte del equipo.
\n
Suscr\u00edbete a Animal Pol\u00edtico<\/a>, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.<\/p>\n#YoSoyAnimal<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n ” Fuentes www.animalpolitico.com ” <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Magistrados electorales utilizaron la tarjeta de cr\u00e9dito institucional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) para hacer compras en tiendas de venta de botellas de alcohol, cantinas, cines, tiendas departamentales, establecimientos en l\u00ednea, tiendas de regalos, y tambi\u00e9n para pagar el s\u00faper, recibos telef\u00f3nicos, boletos para espect\u00e1culos, libros y hasta servicios de […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":160784,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-160783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-viajes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160783\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/160784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionturistica.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}