Los decibeles a los que ha subido el debate sobre los argentinos “varados” en el exterior<\/strong><\/a> han terminado por ideologizar el tema, al punto que hoy ya se debate si los turistas son votantes opositores o si el Gobierno pagar\u00e1 un costo pol\u00edtico. Pero lo cierto es que no siempre hacer turismo en el exterior fue sin\u00f3nimo de traici\u00f3n a la patria para el kirchnerismo: m\u00e1s bien al contrario, durante mucho tiempo fue una tendencia que Cristina Kirchner<\/strong> exhibi\u00f3 con orgullo.\u00a0<\/span>
\n<\/p>\n Durante toda la gesti\u00f3n de la ex presidente, el dato de la cantidad de argentinos que hab\u00edan viajado -y la cantidad de d\u00f3lares que hab\u00edan gastado en el exterior- pas\u00f3 a formar parte del “relato”, como una prueba irrefutable de las bondades del modelo<\/strong>. Igual que las ventas de motos o de aparatos de aire acondicionado, Cristina asimilaba las vacaciones en Miami o Europa a una “inclusi\u00f3n” masiva de asalariados que por fin pod\u00edan darse un gusto antes reservado s\u00f3lo a la \u00e9lite.
\n<\/p>\n Cuando en 2010 cre\u00f3 el nuevo ministerio de Turismo<\/a>, Cristina destac\u00f3 que el a\u00f1o anterior se hab\u00eda batido un r\u00e9cord de salidas al exterior: cinco millones de turistas que “gastaron la bonita suma de casi u$s4.000 millones”.
\n<\/p>\n Eran tiempos en que no hab\u00eda cepo, pero s\u00ed se empezaba a insinuar un retraso cambiario.<\/strong> Y, de hecho, este fen\u00f3meno, el del d\u00f3lar barato, termin\u00f3 revel\u00e1ndose m\u00e1s influyente que las restricciones cambiarias.
\n<\/p>\n Porque aun cuando m\u00e1s tarde se estableci\u00f3 un impuesto de 35% a las compras de pasajes a\u00e9reos y cuando se limit\u00f3 la venta de d\u00f3lar f\u00edsico, los r\u00e9cords se siguieron batiendo<\/strong>. El d\u00e9ficit cambiario por turismo<\/strong> -es decir, los d\u00f3lares que gastan los argentinos en el exterior, menos los que gastan los extranjeros aqu\u00ed- totaliz\u00f3 en el mandato de Cristina u$s26.000 millones<\/strong>.<\/span>
\n<\/p>\n En su momento r\u00e9cord, en 2013, se toc\u00f3 la cifra de u$s8.730 millones. Al a\u00f1o siguiente, se produjo una brusca ca\u00edda de 38%, y curiosamente esto ocurri\u00f3 en un momento de “relajamiento” del cepo. Claro, el detalle elementary period que en el verano de ese a\u00f1o, con Axel Kicillof reci\u00e9n asumido en su cargo de ministro, el d\u00f3lar tuvo una suba del 25%.
\n<\/p>\n De manera que si una ense\u00f1anza dej\u00f3 la experiencia del cepo es que, cuando coincide con un momento de retraso cambiario, no hay restricci\u00f3n cambiaria capaz de frenar<\/strong> la voluntad de la clase media argentina por viajar. Dado que los pasajes de avi\u00f3n cotizan en d\u00f3lares, la relaci\u00f3n que manda en ese caso es la del costo del pasaje contra el salario en d\u00f3lares.
\n<\/p>\n As\u00ed, un pasaje Buenos Aires-Madrid<\/strong>, en los momentos de mayor atraso del d\u00f3lar de la gesti\u00f3n de Cristina, lleg\u00f3 a la equivalencia de 1,2 salarios promedio<\/strong>, el doble de lo que costaba al ultimate del gobierno de N\u00e9stor Kirchner, cuando todav\u00eda se sent\u00eda el efecto del tipo de cambio tremendous competitivo.
\n<\/p>\n El debate sobre los “varados” se centr\u00f3 en la cuesti\u00f3n sanitaria, pero el mayor riesgo para el Gobierno es la amenaza a las reservas del BCRA<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n El fen\u00f3meno se volvi\u00f3 a constatar durante la gesti\u00f3n de Mauricio Macri.<\/strong> En 2017, cuando se decidi\u00f3<\/a> anestesiar al tipo de cambio<\/a> <\/strong>para llegar con mejor humor social a la elecci\u00f3n legislativa de medio t\u00e9rmino, se produjo una salida de d\u00f3lares por turismo r\u00e9cord, que le cost\u00f3 al Banco Central u$s10.600 millones<\/strong>.
\n<\/p>\n En aquellos d\u00edas en los que se hab\u00eda puesto de moda hacer compras de electr\u00f3nica, ropa o lo que fuera en Chile, Miami y otros destinos de costos m\u00e1s baratos que Argentina, los saldos por gasto con tarjeta de cr\u00e9dito en el exterior <\/strong>llegaron a los u$s800 millones y crec\u00eda a una velocidad desbocada de 30% anual.<\/span>
\n<\/p>\n S\u00f3lo el descontrol cambiario de 2018, con su sucesi\u00f3n de devaluaciones y la vuelta a la recesi\u00f3n moder\u00f3 la tendencia, pero tampoco lleg\u00f3 a aplacarla. En 2019, \u00faltimo a\u00f1o pre-pandemia, los argentinos que vacacionaron en el exterior se llevaron u$s7.700 millones, mientras que los extranjeros que visitaron el pa\u00eds dejaron u$s2.100 millones.
\n<\/p>\n Esto implica que en el peor a\u00f1o de la period Macri para hacer turismo, la salida de d\u00f3lares se produjo igual.<\/strong><\/span> Aunque claro, result\u00f3 la mitad que en el irrepetible 2017, cuando la masiva entrada de d\u00f3lares que hab\u00eda conseguido el entonces ministro de Finanzas, Luis “Toto” Caputo, ayudaban a aplastar al tipo de cambio y a hacer que se abarataran los pasajes en t\u00e9rminos de salario.
\n<\/p>\n Hoy parecen lejanos aquellos d\u00edas, pero m\u00e1s por efecto de la pandemia<\/strong> que de la econom\u00eda. Ocurre que, incluso con la ca\u00edda del ingreso y aun con el r\u00edgido cepo cambiario, viajar volvi\u00f3 a tener atractivo. Para sorpresa de muchos, en eventos como el Hot Sale<\/strong>,<\/a> los viajes recobraron el protagonismo, de la mano de las ventas en cuotas sin inter\u00e9s -algo que, en un contexto inflacionario, siempre cataliza las ventas-.
\n<\/p>\n Lo cierto es que en la primera mitad del a\u00f1o, los pagos del Banco Central por turismo superan los u$s700 millones. Y el consumo de argentinos en el exterior hasta mayo es de u$s424 millones.<\/span>
\n<\/p>\n Es decir, cifras nada desde\u00f1ables si se toma en cuenta que, por las restricciones de vuelos y la regulaci\u00f3n sanitaria para viajar a determinados destinos, todo parece jugar en contra del turismo.
\n<\/p>\n Pero, como la historia Argentina es round y recurrente, hay un fen\u00f3meno que vuelve adquirir un rol importante: el retraso cambiario<\/a>. <\/strong><\/span>En este invierno se han promocionado ofertas para volar a Madrid por $96.000. El ingreso promedio para la poblaci\u00f3n asalariada, seg\u00fan midi\u00f3 el Indec para el primer trimestre, fue de $42.394. Implica que el costo del pasaje, medido en salarios, es de 2,2. Pero este c\u00e1lculo es previo a los incrementos salariales<\/strong> ocurridos durante el segundo trimestre, con lo cual, si bien la relaci\u00f3n est\u00e1 lejos todav\u00eda de ser como la de hace una d\u00e9cada, se va encaminando a un abaratamiento.<\/span>
\n<\/p>\n Seg\u00fan manifest\u00f3 expl\u00edcitamente el Gobierno, el plan para los pr\u00f3ximos meses es fomentar los aumentos de ingresos en el segmento asalariado, al avalar paritarias en torno del 40%, y adem\u00e1s se beneficiar\u00e1 a la clase media con medidas como el alivio en el Impuesto a las Ganancias<\/strong><\/a>.
\n<\/p>\n Y, en el sentido inverso, el d\u00f3lar oficial <\/strong>seguir\u00e1 en su rol de ancla cambiaria, de manera que se prev\u00e9 que su variaci\u00f3n ser\u00e1 de 25% <\/strong>en todo el a\u00f1o, frente a una inflaci\u00f3n <\/strong>que los economistas pronostican en 48%<\/strong>.
\n<\/p>\n La perspectiva es clara, si fuera un a\u00f1o regular, habr\u00eda que esperar para los pr\u00f3ximos meses una explosi\u00f3n en la compra de pasajes. Y no solo por el abaratamiento relativo sino, sobre todo, por la incertidumbre de una posible devaluaci\u00f3n <\/strong>publish elecciones.<\/span>
\n<\/p>\n Ante el restraso cambiario y la incertidumbre sobre una devaluaci\u00f3n, la compra de pasajes incrementa su atractivo<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Ya lo saben desde hace a\u00f1os todos los agentes de viajes: nada impulsa tanto su actividad como el temor a una pr\u00f3xima devaluaci\u00f3n<\/strong><\/a>. Y en estos d\u00edas abundan los pron\u00f3sticos de correcci\u00f3n brusca para luego de los comicios legislativos: lo comentan los economistas cr\u00edticos en la radio, lo sugieren los n\u00fameros de brecha creciente entre el d\u00f3lar paralelo y el oficial.
\n<\/p>\n Y hasta la intervenci\u00f3n del jefe de gabinete, Santiago Cafiero, que se vio obligado a salir a desmentir una devaluaci\u00f3n<\/strong>, da la pauta de c\u00f3mo el tema est\u00e1 instalado en la agenda. Como le sucedi\u00f3 a todos sus antecesores, a Cafiero no le queda otra salida que decir lo que dijo: nunca una devaluaci\u00f3n se puede anunciar; pero en la opini\u00f3n p\u00fablica argentina est\u00e1 aceptado como una tradici\u00f3n que cuando los funcionarios deben salir a aclarar que habr\u00e1 estabilidad es porque hay motivos de sospecha.
\n<\/p>\n Las turbulencias de los \u00faltimos d\u00edas, que han llevado al “blue” a saltar por encima del 70%<\/a><\/strong>, son un condimento que exacerba esa percepci\u00f3n. Y hay expertos del mercado que ya se\u00f1alan que hay un fen\u00f3meno de compara por adelantado: se compra hoy para asegurar el precio,<\/strong> con la intenci\u00f3n de viajar m\u00e1s adelante.<\/span>
\n<\/p>\n El dato que apoya esta argumentaci\u00f3n es que, aunque el registro de salida de turistas del 2020 fue la cuarta parte que en 2019, el gasto del BCRA por turismo cay\u00f3 en menor proporci\u00f3n, s\u00f3lo una tercera parte.
\n<\/p>\n Dicho en otras palabras, cada turista argentino en el per\u00edodo de pandemia fue un 40% “m\u00e1s caro” <\/strong>que en el a\u00f1o anterior. Lo cual no parece muy factible, salvo que exista ese fen\u00f3meno de compra de pasaje que no se concreta en lo inmediato.
\n<\/p>\n Este motivo de temor a la devaluaci\u00f3n, mucho m\u00e1s que la voluntad de ir a Miami a vacunarse, es lo que en estos d\u00edas est\u00e1 impulsando la compra de pasajes, esa que tanto revuelo ha causado a nivel pol\u00edtico luego del cupo a 600 personas para el regreso y por las historias dram\u00e1ticas de los miles de varados<\/a>.
\n<\/p>\n Lo cierto es que para los sectores de la sociedad que est\u00e9n en situaci\u00f3n de poder defender sus ingresos de la inflaci\u00f3n, la mejora, medida en t\u00e9rminos de d\u00f3lar -mientras no haya devaluaci\u00f3n- ser\u00e1 de un 20%.<\/span>
\n<\/p>\n Implica otra vez la disyuntiva del discurso kirchnerista:<\/strong> permite argumentar la recuperaci\u00f3n luego de los peores momentos de la recesi\u00f3n. Pero, al mismo tiempo, vuelve a poner en primer plano su dificultad para sostener ese modelo sin d\u00f3lares.
\n<\/p>\n Lo cierto es que hoy, de no mediar el “efecto pandemia”, la situaci\u00f3n del Banco Central <\/strong><\/a>ser\u00eda mucho m\u00e1s complicada. Con reservas formales por u$s42.400, pudo mejorar su posici\u00f3n en el primer semestre gracias a la lluvia de sojad\u00f3lares. Y pudo destinar las divisas a la venta de bonos y a pagar importaciones. Pero el rubro turismo, en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, casi no implic\u00f3 d\u00e9ficit.
\n<\/p>\n Si se repitieran, sin ir m\u00e1s lejos, los n\u00fameros del d\u00e9ficit tur\u00edstico de 2019, eso implicar\u00eda que de los u$s7.000 millones que al BCRA le quedan hoy <\/strong>para disponer como reservas netas, se le esfumar\u00eda la mayor parte<\/strong>.
\n<\/p>\n Todos saben que, gracias al avance de la vacunaci\u00f3n en el mundo, esta situaci\u00f3n restrictiva del turismo est\u00e1 destinada a durar poco tiempo. Y, cuando se regrese a una relativa normalidad, ese sector de clase media que debi\u00f3 recluirse por la cuarentena, querr\u00e1 tomarse su revancha.
\n<\/p>\n Muchos de ellos tienen bajo el colch\u00f3n los d\u00f3lares que usar\u00e1n durante los viajes. Pero los pasajes y hoteles ser\u00e1n pagados en pesos desde aqu\u00ed: es decir, son d\u00f3lares que deber\u00e1 poner el Banco Central.
\n<\/p>\n Un d\u00e9ficit tur\u00edstico anual de u$s6.500 millones -el promedio del per\u00edodo de Cristina- implicar\u00eda hoy un desaf\u00edo imposible de afrontar. Equivaldr\u00eda a casi la mitad del super\u00e1vit comercial que el Gobierno se propone<\/a> para este a\u00f1o y, por cierto, complicar\u00eda sobremanera el pago de cuentas financieras.<\/span>
\n<\/p>\n Aun suponiendo que la “ayuda” del FMI por u$s4.300 millones sea utilizada para cancelar deuda y no para incrementar el gasto, todav\u00eda resta por saldar unos u$s16.000 millones, sumando los vencimientos en pesos y los nominados en d\u00f3lares. En esa n\u00f3mina destaca el ineludible pago de u$s4.500 millones por vencimientos de capital e intereses con el FMI, adem\u00e1s de los u$s430 comprometidos al Membership de Par\u00eds.
\n<\/p>\n Si, adem\u00e1s, hubiese un d\u00e9ficit tur\u00edstico de casi u$s7.000 millones, el Gobierno se ver\u00eda en la desagradable situaci\u00f3n de tener que elegir a qui\u00e9n negarle los d\u00f3lares<\/a>. No es la primera vez que ocurre, claro: de hecho fue la t\u00f3nica de la gesti\u00f3n de Cristina Kirchner, y los importadores saben que ellos tienen las mejores probabilities de ser la variable de ajuste.<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/assets.iprofesional.com\/assets\/jpg\/2020\/04\/494779.jpg?7.2.3.5\")
<\/p>\nAtraso cambiario mata cepo<\/strong><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/assets.iprofesional.com\/assets\/jpg\/2021\/07\/519480.jpg?7.2.3.5\")
<\/p>\nEl fantasma del turista gastador<\/strong><\/h2>\n