viaj\u00f3 <\/strong>un poco m\u00e1s “para despejar su cabeza”. “Necesito en ocasiones alejarme alg\u00fan tiempo, meditar, descansar”, subray\u00f3.\u00a0<\/p>\nEn cuanto a la cantidad de d\u00edas, reconoci\u00f3 que eran viajes expr\u00e9s pero dijo que period porque no pod\u00edan dejar muchos d\u00edas a su hijo. “Es muy dif\u00edcil dejarlo porque implica un movimiento de gente especializada en mi casa y la coordinaci\u00f3n con mis otros hijos para la parte de la contenci\u00f3n familiar, por eso cuando hac\u00edamos viajes en pareja sin \u00e9l no superaban los 4 o 5 d\u00edas, como mucho”, argument\u00f3.<\/p>\n
Respecto al dinero que cuesta este tipo de viajes, afirm\u00f3 que en m\u00e1s de una oportunidad se alojaron en inmuebles de amigos,\u00a0 en “alojamientos familiares de bajo costo” o conseguidos a trav\u00e9s de promociones como por ejemplo “hot sale”.<\/p>\n
Sobre el enriquecimiento il\u00edcito, subray\u00f3 que ser\u00e1 su esposo Walter Bento quien presente las pruebas para justificar su patrimonio y dijo que adem\u00e1s de los salarios que perciben cuentan con ingresos adicionales por la participaci\u00f3n en Il Mercato y la facturaci\u00f3n de Hoteles del Sur S.A.\n<\/p>\n
“En lo que a m\u00ed concierne, pese a que -como dije- los aspectos patrimoniales de nuestra sociedad conyugal estuvieron a cargo de Walter, jam\u00e1s advert\u00ed que existieran ingresos que no se originaran en nuestro trabajo<\/strong>“, se defendi\u00f3 Boiza y dijo que en base a ello carece de fundamento la imputaci\u00f3n en su contra. “No se encuentra acreditado mi conocimiento (dolo) en el delito atribuido. El dolo debe probarse y ninguna prueba acredita mi colaboraci\u00f3n con dolo en el hecho punible (que no existi\u00f3)”, sostuvo.\n<\/p>\nLa presentaci\u00f3n por escrito<\/h2>\n
“No estoy en condiciones de prestar declaraci\u00f3n oralmente y o contestar preguntas producto de que la imputaci\u00f3n es absurda, indeterminada y carece de fundamentos serios e ignoro muchas circunstancias vinculadas a los sucesos y adem\u00e1s enfrento un grave trauma por la tramitaci\u00f3n de este proceso y su difusi\u00f3n p\u00fablica ilegal con el da\u00f1o que ello nos ocasiona”, comienza el escrito presentado por Boiza<\/strong>.\n<\/p>\nA lo largo de 16 p\u00e1ginas, la esposa de Walter Bento<\/strong> se dedic\u00f3 a cuestionar el trabajo del fiscal y dijo que ha hecho “una construcci\u00f3n absurda”, basada en los testimonios de delincuentes y “gente con trastornos psiqui\u00e1tricos”. “Realmente no es leg\u00edtimo que el fiscal Vega est\u00e9 a cargo de la instrucci\u00f3n de este proceso porque se trata de un funcionario que mantiene con mi esposo (y conmigo tambi\u00e9n) una notoria enemistad desde hace d\u00e9cadas”, manifest\u00f3 atacando la objetividad del fiscal.\n<\/p>\nIncluso, le atribuy\u00f3 a Vega <\/strong>la “difamaci\u00f3n p\u00fablica sin precedentes” y las “operaciones de prensa deliberadas” adem\u00e1s de atropellos de derechos.\u00a0“Solo Vega <\/strong>ten\u00eda la causa en su poder en la fiscal\u00eda y filtraba a la prensa. Solo Vega es responsable de ese delito. Ya se ver\u00e1”, esgrimi\u00f3.\n<\/p>\n“La prensa conden\u00f3 a Walter sin juicio, que es lo que maquin\u00f3 Vega desde que se autodesign\u00f3 <\/strong>para intervenir en este proceso”, asever\u00f3, tratando de reforzar la teor\u00eda de que toda la causa es parte del “lawfare<\/strong>” contra su marido.\n<\/p>\n<\/div>\n