\n<\/p>\n
En un abierto desacato a lo ordenado por el Instituto Nacional de Acceso a la Informaci\u00f3n (INAI) y por jueces federales, la Fiscal\u00eda Normal de la Rep\u00fablica (FGR) mantiene en complete secrec\u00eda el expediente de investigaci\u00f3n relacionado con los pagos de sobornos en M\u00e9xico de la constructora Odebrecht.<\/span><\/p>\n Pese a dos ultim\u00e1tum que dicho instituto ya le ha enviado este a\u00f1o a la Fiscal\u00eda para que se revelen los nombres de las personas investigadas y se elabore una versi\u00f3n p\u00fablica de los tomos de la carpeta de investigaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda se ha negado a hacerlo.<\/span><\/p>\n Ni siquiera la advertencia del Instituto de imposici\u00f3n de sanciones como multas o denuncias ha modificado la posici\u00f3n de hermetismo sobre el caso que la Fiscal\u00eda adopt\u00f3 desde el sexenio del expresidente Enrique Pe\u00f1a Nieto, y que ha mantenido en la precise administraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador acus\u00f3 ayer al INAI de ser el responsable de que el expediente del caso Odebrecht no se conozca hasta ahora. \u201cEste (Instituto) de la transparencia neg\u00f3 los expedientes de la empresa Odebrecht o, mejor dicho, resolvi\u00f3 que se iban a mantener en secreto los expedientes de la empresa Odebrecht, de la que daba sobornos a los que yo hac\u00eda referencia\u201d, se\u00f1al\u00f3 en <\/span>su conferencia matutina<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n La realidad es al rev\u00e9s. Desde 2018 el INAI ha resuelto 13 recursos de revisi\u00f3n \u2013 dos de ellos promovidos por <\/span>Animal Pol\u00edtico<\/span><\/i> \u2013 en los que revoc\u00f3 la negativa de la FGR (antes PGR) de proporcionar datos sobre la carpeta de investigaci\u00f3n requeridas en solicitudes de transparencia y le orden\u00f3 que los abra y los publique.<\/span><\/p>\n Lo anterior bajo la tesis de que se trata de un caso de corrupci\u00f3n y de alto inter\u00e9s p\u00fablico, situaciones que contempla la ley como excepciones para desclasificar una carpeta de investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Pero la fiscal\u00eda se ha resistido desde un principio a hacerlo. Para ello promovi\u00f3 hasta cuatro juicios de amparo en los que argumentaba que de cumplir con dicha instrucci\u00f3n se podr\u00eda poner en riesgo el \u00e9xito de la indagatoria y se causar\u00eda un da\u00f1o irreparable al pa\u00eds. La entonces PGR se sum\u00f3 tambi\u00e9n a otro amparo que promovi\u00f3 en contra del INAI uno de los principales implicados en esta trama de corrupci\u00f3n: el exdirector de Pemex Emilio Lozoya.<\/span><\/p>\n Inicialmente los jueces federales que revisaron los casos otorgaron a la Fiscal\u00eda suspensiones provisionales y definitivas que le permitieron no entregar la informaci\u00f3n requerida. La FGR lleg\u00f3 a utilizar esas mismas suspensiones para no acatar las nuevas solicitudes de informaci\u00f3n que se iban presentando.<\/span><\/p>\n Sin embargo, luego de procesos judiciales que llegaron a extenderse hasta tres a\u00f1os, en 2020 distintos jueces y tribunales federales d<\/span>eterminaron no amparar, en definitiva, a la FGR<\/span><\/a>. Estimaron que el inter\u00e9s p\u00fablico en un caso de corrupci\u00f3n como este validaba la desclasificaci\u00f3n del expediente a trav\u00e9s de versiones p\u00fablicas que no pusieran en riesgo los datos sensibles.<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s, los jueces consideraron que period necesario transparentar el caso para que la sociedad pudiera fiscalizar la forma en que se estaba llevando a cabo la investigaci\u00f3n en un caso de corrupci\u00f3n de alto impacto.<\/span><\/p>\nEl doble ultim\u00e1tum\u2026 y nada<\/h2>\n