![](\"https:\/\/www.esdiario.com\/images\/carpeta_gestor\/archivos\/2021\/04\/13\/pacho_rodriguez.png\")
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Esta es la historia de un libro escrito por una voz. Lo primero que llega de ella es su voz. Porque los recuerdos van por libre. Y adem\u00e1s ella tiene una gran voz. Pero ese conjunto de ella y su voz es aqu\u00ed un libro. En realidad, son muchos libros<\/strong>, porque la faceta literaria es su constante desde hace muchos a\u00f1os. En ella coinciden sin querer el acto de leer (lo que escribe) y escuchar como un recuerdo su voz (aunque tambi\u00e9n presente y precise en otros medios, teles, radios).<\/p>\n Eso me pasa a leerla. Tambi\u00e9n lleva a otro ejercicio, muy sano: comprar un libro. Hagan la prueba. Una aventura apasionante. Cualquier lugar con librer\u00eda es un sitio de fiar. Sea Urue\u00f1a o Nueva York<\/strong>. Comprar un libro es acertar. El otro d\u00eda vi a un amigo que ven\u00eda con un libro. Yo le miraba y notaba en \u00e9l que hab\u00eda mejorado, pero no sab\u00eda en qu\u00e9. Y period en eso, en que llevaba un libro debajo del brazo. Y eso es favorecedor.<\/p>\n Por ejemplo, Pasiones carnales<\/em>, de Marta Robles<\/strong>, esa voz de la que habl\u00e1bamos. Ese libro que vamos a leer. Tiene un libro en el que cualquier parecido con la ficci\u00f3n es pura realidad\u2026 El orden tambi\u00e9n va por libre. Me hice lector de este libro y de repente me vino su voz. As\u00ed que ella es m\u00e1s que pretexto y entrevista. Los amores de los reyes que cambiaron la Historia de Espa\u00f1a. Ah\u00ed es nada. Touch\u00e9 complete. Ep\u00edgrafe subt\u00edtulo imponente. Porque Pasiones carnales<\/em>, el libro de Marta Robles<\/strong>, es un lugar adecuado en el momento exacto en esta primavera en la que \u00bfasomar\u00e1n las ferias de libros con permiso del virus?<\/p>\n Pero primero llegan esos recuerdos. Que siempre pasan delante. Y los recuerdos cuando aparecen en el futuro se recogen hechos trizas pero no siempre. El Balmoral, al fin. Al fondo estaba David Gistau<\/strong> apoyando sus brazos en la barra hablando con el camarero. El Balmoral period un Madrid sin m\u00fasica como declaraci\u00f3n de intenciones: silencio, se habla. Y aunque sea de m\u00fasica, ser\u00e1 sin ella. Period un t\u00fanel del tiempo del que no siempre se sal\u00eda por el pasado sino por la escondida puerta del futuro.<\/p>\n Viene a cuento esto porque all\u00ed estaba aquella noche, al comienzo del bar, Marta Robles<\/strong>. Alguien me la present\u00f3. Y s\u00ed: su voz period la misma de la radio, la de la tele, la que hab\u00eda o\u00eddo. Y su cara tambi\u00e9n period la misma. Ser\u00eda algo as\u00ed como una cuesti\u00f3n de fiabilidad al primer vistazo. Durante un tiempo, las voces de mujer en la radio sonaban a nombre propio, a reivindicaci\u00f3n, a pioneras, innovaci\u00f3n y personalidad. Y una de ellas fue la de Robles.<\/strong> Lo ser\u00eda ahora mismo. Marta Robles<\/strong>, as\u00ed, a la altura de las expectativas.<\/p>\n Pero resulta que Marta Robles<\/strong>, periodista, es tambi\u00e9n 16 libros que le acreditan como escritora constante. “Yo fui escritora mucho antes de ser periodista. Escribo desde que recuerdo. Siempre fui una lectora voraz y tanto la lectura como la escritura siempre me resultaron imprescindibles. Como el aire para respirar. Me present\u00e9 a muchos concursos escolares durante mi ni\u00f1ez y adolescencia y guardo varios premios de entonces. Escrib\u00ed mi primera novela a los 16 a\u00f1os, aunque por suerte nunca la publiqu\u00e9, porque era mal\u00edsima. Luego quise estudiar Filosof\u00eda, pero mi novio me convenci\u00f3 de que ten\u00eda mucho talento para comunicar y me empuj\u00f3 a la facultad de Ciencias de la Informaci\u00f3n. A mi padre casi le da algo y se neg\u00f3 a pagarme a la carrera, as\u00ed que tuve que hacerlo yo, mientras trabajaba. Debo decir que el periodismo se me meti\u00f3 en las venas desde el primer d\u00eda y nunca volvi\u00f3 a salir. Por eso digo que, aunque un d\u00eda acabe dedic\u00e1ndome solo a la literatura, siempre ser\u00e9 periodista y tendr\u00e9 esa voluntad de contribuir a explicar el mundo y a conseguir que sea un poco mejor”.<\/p>\n Marta Robles escribe desde… siempre.\/ Asis G. Ayerbe<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n A un relato as\u00ed, que no cae en el ensimismamiento es como para ponerle pegas. Y s\u00ed, en cambio, una conclusi\u00f3n parad\u00f3jica: mantenerse en una redacci\u00f3n es tan dif\u00edcil como intentar irse. Y ella lo consigui\u00f3: \u00bfTe escapaste\/libraste entonces a tiempo de las redacciones de los peri\u00f3dicos y otros medios? “Echo de menos la radio. Pero solo a veces. A la tele sigo yendo como contertulia, que es mucho menos esforzado. Y hasta de vez en cuando me sigo inventando formatos que me piden. Los libros son mi vida. Como escritora, pero sobre todo como lectora. En cuanto a las redacciones… fui muy feliz en las de los distintos medios. No s\u00e9 si ahora lo ser\u00eda tanto. Cada cosa tiene su tiempo. Y me gusta seguir escribiendo en prensa. Me obliga a tener los pies en el suelo”, asegura.<\/p>\n Marta Robles<\/strong> se pas\u00f3 a lo escrito hace mucho, a los libros, a la soledad del corredor del fondo, aunque nunca haya perdido el ritmo de la actualidad. Y sus apariciones por otros medios est\u00e1n ah\u00ed pero liberada de ser ella voz y guion del tramo horario. As\u00ed que vayamos al libro.<\/p>\n Pasiones carnales<\/em>\u00a0es la mejor prescripci\u00f3n si de lo que se trata es de sumergirse en un paseo de siglos y reyes como una avenida hist\u00f3rica en la que a trav\u00e9s de contextos y personalidades se pueden entender desde acontecimientos a hitos hist\u00f3ricos. Nadie, por muy rey que sea, escapa a su trastienda, y solo hay que mirar por tanto a esa actualidad que hablando de Historia planta la autora ante nuestros ojos sin escribir sobre ella. A veces, le\u00eddos en los textos de Historia, est\u00e1 el presente. Y los sucesos que parecen deberse solo a tramas superiores, en Pasiones carnales<\/em>\u00a0aparecen explicados desde un issue humano que, bien mirado, es clave.<\/p>\n Yo siempre digo que a m\u00ed las historias de mis novelas me encuentran, no las voy buscando yo<\/p><\/blockquote>\n Y luego est\u00e1 el c\u00f3mo le llega el tema al autor, porque est\u00e1 claro que las musas y la inspiraci\u00f3n est\u00e1n sobrevaloradas, si es que existen. As\u00ed, el supuesto es si como autor uno va a los libros o le llegan en cuanto al tema o momento de empezar a escribirlos. Se tercia saber si este Pasiones carnales<\/em>\u00a0es un asunto con premeditaci\u00f3n… o si fue llegando hasta que no hab\u00eda m\u00e1s remedio que hacer el libro. “Estoy muy de acuerdo. Yo siempre digo que a m\u00ed las historias de mis novelas me encuentran no las voy buscando yo. Pasiones carnales<\/em>\u00a0me lleg\u00f3 tras mis \u00faltimas tres novelas negras. Tres entregas muy intensas de las aventuras del detective Roures<\/strong> que encerraban asuntos muy duros y comprometidos, escondidos en la trastienda de la sociedad y que inclu\u00edan la pertinente denuncia. Pens\u00e9 que ten\u00eda que hacer una pausa, darme un tiempo para escribir el siguiente caso de mi detective (aunque curiosamente lo ten\u00eda ya entonces en la cabeza). Por salud psychological. Para distanciarme un poco.<\/p>\n Y en esto, de pronto, en una conversaci\u00f3n casual con la directora de Espasa,<\/strong> Ana Rosa Sempr\u00fan<\/strong>, sali\u00f3 a colaci\u00f3n un libro de arrebatos mexicanos de algunos personajes hist\u00f3ricos se\u00f1alados. Y pens\u00e9 que la mejor manera de hacer una radiograf\u00eda de la Historia de Espa\u00f1a ser\u00eda bucear en la trastienda de los reyes y poderosos espa\u00f1oles, donde se esconder\u00edan todas esas pasiones carnales que, en todos los lugares y, por supuesto tambi\u00e9n en nuestro pa\u00eds, han marcado el rumbo de la historia. Cambiaba de g\u00e9nero, pero no tanto. Al fin y al cabo en esa trastienda y junto a las pasiones carnales se ocultaban traiciones, venganzas, ambiciones y hasta asesinatos. Todo muy noir”, relata.<\/p>\n Ensayo novelado<\/p>\n “Este libro es un ensayo novelado que pretende exponer la relaci\u00f3n entre las pasiones carnales y el poder y su relaci\u00f3n en el desarrollo de los acontecimientos hist\u00f3ricos de nuestro pa\u00eds. Hay m\u00e1s reyes porque durante muchos siglos el poder, y adem\u00e1s absoluto, correspond\u00eda a las coronas. Pero no es la corona lo que corrompe o determina los abusos en los distintos \u00e1mbitos incluido el del sexo o a causa del sexo, sino el poder. As\u00ed que, desde luego en todas las monarqu\u00edas cuecen habas -ah\u00ed est\u00e1 The Crown<\/em>– y en lo que no son monarqu\u00edas tambi\u00e9n. Vamos, que si hiciera un libro de estas caracter\u00edsticas sobre los presidentes de Francia, por ejemplo, me har\u00eda un fest\u00edn. Y hablamos de poderosos porque las pasiones carnales y los sentimientos que generan, amor, odio, celos etc. son cosa de todos y mueven los destinos particulares de todos, pero solo los de los poderosos mueven los de los pa\u00edses o los de aquellos sobre los que tienen potestad”.<\/p>\n – Y al closing, \u00bfqu\u00e9 iguala m\u00e1s? \u00bfEl amor, el sexo, la ambici\u00f3n…? <\/strong><\/p>\n – Bueno, el amor y el sexo van muy unidos. Yo dir\u00eda que el sexo como pasi\u00f3n incontenible est\u00e1 m\u00e1s al principio de la relaci\u00f3n amorosa y que luego se va transformando; pero, con todo, suele permanecer en mayor o menor medida si la relaci\u00f3n contin\u00faa. Creo que ante la pasi\u00f3n y el amor estamos todos igual de indefensos. Igual que ante la muerte. No podemos hacer nada, solo rendirnos. Y si no lo hacemos a veces resulta que incluso tiene peores consecuencias.<\/p>\n Ante la pasi\u00f3n y el amor estamos todos igual de indefensos, como con la muerte<\/p><\/blockquote>\n La ambici\u00f3n es otra cosa. Creo que no somos todos igual de ambiciosos. Lo que tambi\u00e9n suele igualarnos es que para aquellos a los que amamos o deseamos, lo queremos todo. Y ese es otro tipo de ambici\u00f3n. Y como siempre si es un rey el que lo quiere todo para su amor, al closing que se lo conceda puede influir en sus s\u00fabditos y en la propia historia de un pa\u00eds. Felipe II,<\/strong> el rey todopoderoso, en cuyos dominios no se pon\u00eda el sol, le concedi\u00f3 a su tercera esposa, a la que am\u00f3 mucho, que todos los d\u00edas de su vida vistiera un vestido nuevo y distinto -solo repiti\u00f3 uno porque su esposo no se lo hab\u00eda visto-, con el gasto que supon\u00eda; pero adem\u00e1s, traslad\u00f3 la corte de Toledo a Madrid porque a ella no le gustaba el clima de Toledo… Las consecuencias sociales, pol\u00edticas y econ\u00f3micas de ese traslado de la corte son incontestables. Y se hizo por amor.<\/p>\n – \u00bfC\u00f3mo puede la mujer tener un papel de poder en estos contextos? <\/strong><\/p>\n A veces de manera directa y otras de manera indirecta. La historia de la humanidad est\u00e1 escrita sobre la desigualdad de los hombres y las mujeres. Y ellas eran consideradas buenas o malas dependiendo de su honra, as\u00ed que siempre les quedaba un margen muy peque\u00f1o de acci\u00f3n pero pese a todo, lo aprovechaban. Y no solo a trav\u00e9s de la maternidad -que tantas veces les costaba la vida- sino por su influencia sobre sus esposos o amantes. Parece que la influencia de Leonor de Guzm\u00e1n<\/strong>, concubina del rey Alfonso XI<\/strong> durante 23 a\u00f1os, fue definitiva e incluso a decir hasta de sus enemigos, que la tachaban de ambiciosa, que aseguraban que iba colocando a sus diez hijos en los mejores sitios y procur\u00e1ndose un patrimonio demasiado extenso por la gracia del rey, positiva. Ella no solo period una mujer hermosa, sino tambi\u00e9n inteligente y prudente y leal al rey. Eso no significaba que fuera perfecta. Si por ella hubiera sido, el heredero leg\u00edtimo hijo de Mar\u00eda de Portugal<\/strong>, la esposa del rey, jam\u00e1s habr\u00eda nacido…<\/p>\n Pero m\u00e1s all\u00e1 de ese detalle, Leonor<\/strong> siempre quiso lo mejor para el rey y para Espa\u00f1a. Al morir Alfonso XI<\/strong>, Mar\u00eda de Portugal<\/strong> y su hijo, ya convertido en Pedro I el merciless<\/strong> mandaron asesinarla. La venganza llegar\u00eda unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, cuando uno de los hijos de la concubina, Enrique de Trastamara<\/strong>, acab\u00f3 con la vida de su hermanastro y ocup\u00f3 el trono, cambiando de dinast\u00eda: de la casa de Borgo\u00f1a<\/strong> a la de Trastamara.<\/strong> Una dinast\u00eda sin duda importante porque a ella pertenec\u00edan ni m\u00e1s ni menos que los reyes Cat\u00f3licos…<\/p>\n La mora Zaida,<\/strong> convertida despu\u00e9s en reina consorte de Alfonso VI<\/strong>, el bravo, bajo el nombre de Isabel<\/strong> influy\u00f3 tanto en su marido que seg\u00fan los historiadores la corte adquiri\u00f3 el aspecto de una corte musulmana en las indumentarias, costumbres and many others. Hay infinitos ejemplos de la influencia de las mujeres por voluntad propia o simplemente por lo que su presencia al lado de los poderosos supon\u00eda.<\/p>\n Robles quiere seguir escribiendo en prensa, pero no volver a una redacci\u00f3n.\/\u00a0Gonzalo P\u00e9rez Mata\u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n – Ahora que Pasiones carnales<\/em>\u00a0vuela solo como \u00e9xito literario, \u00bfqu\u00e9 poso le gustar\u00eda que dejara?<\/strong><\/p>\n – Para empezar me gustar\u00eda que no se juzgara el pasado con los ojos del presente. Que se tratara de comprender c\u00f3mo eran los monarcas y poderosos de otros tiempos y c\u00f3mo han evolucionado hasta nuestros d\u00edas. Y que se llegara a la conclusi\u00f3n de que el poder absoluto no deber\u00eda existir jam\u00e1s, ni aunque los que los ostentaran fueran buenas personas y buenos dirigentes porque sus propias pasiones y su propia humanidad les puede conducir a muchos errores que se permiten porque, al sentirse con ese poder absoluto, se siente por encima de los dem\u00e1s y casi con derecho a dar rienda suelta a sus deseos.<\/p>\n Por eso creo que la reflexi\u00f3n definitiva que me gustar\u00eda que se sacara de este libro es que, insisto, no es la corona lo que corrompe, sino el poder desmedido. Que el poder debe ser cercado para que nadie que lo ostente, ni reyes, ni pol\u00edticos ni otros poderosos se sientan con el derecho de abusar de \u00e9l a costa de los otros.<\/p>\n – Usted piensa que la monarqu\u00eda necesita una adaptaci\u00f3n tal que yo pensaba que no s\u00e9 si ser\u00e1 posible. En estos tiempos es m\u00e1s f\u00e1cil dejar de ser mon\u00e1rquico que empezar a serlo. Y una puesta a punto es como intentar hacerlo con un coche que ya no tiene motor. \u00bfHabr\u00eda que pensar en soluciones?<\/strong><\/p>\n – Bueno, a m\u00ed me parece que todos los sistemas tienen cabida siempre que exista democracia. La monarqu\u00eda parlamentaria me parece un buen sistema porque goza de un representante muy valioso que puede -y debe- estar por encima de todas las ideolog\u00edas. Y eso no se le puede exigir a un presidente de un pa\u00eds y lo tenemos m\u00e1s que testado. Por tanto, me parece que se puede defender muy bien, siempre y cuando su poder este absolutamente delimitado por los otros poderes y aunque mantenga ciertos privilegios de su estatus (tambi\u00e9n los tienen los pol\u00edticos, no nos enga\u00f1emos) no pueda actuar impunemente ni goce de la inmunidad que no disfrutan sus s\u00fabditos. Otro tipo de monarqu\u00eda es impensable en nuestros tiempos.<\/p>\n La monarqu\u00eda parlamentaria me parece un buen sistema<\/p><\/blockquote>\n Y eso no quiere decir que no haya sido positiva en otros momentos de la historia donde period muy dif\u00edcil gobernar y todo pasaba por los frentes a los que tambi\u00e9n iban los monarcas… Insisto mucho en eso porque ha habido monarcas buenos y malos, como pol\u00edticos buenos y malos… No hay m\u00e1s que mirar en los entornos de los propios monarcas. En algunos muy especialmente. V\u00e9ase el caso de Isabel II<\/strong>, rodeada de pol\u00edticos manipuladores y que abusaron de sus poderes e incluso de una ni\u00f1a que accedi\u00f3 al trono con 13 a\u00f1os.<\/p>\n – A todos estos reyes, por ejemplo de Fernando el Cat\u00f3lico a Felipe VI, \u00bfqu\u00e9 rasero es el m\u00e1s \u00fatil para juzgarlos?<\/strong><\/p>\n Es que no hay que juzgar sino tratar de comprender, para empezar. E insisto en que no todos los reyes son iguales ni tienen el mismo compromiso ni gobiernan igual ni suponen lo mismo para el pa\u00eds en un momento de la historia que en otro. Entre esos reyes est\u00e1n, por ejemplo, ejemplos tan destacados como el que para algunos fue el mejor rey de nuestra historia que es Carlos III<\/strong>, que por cierto no se dej\u00f3 llevar en absoluto por sus pasiones carnales. Se cas\u00f3 una vez con Mar\u00eda Amalia de Sajonia<\/strong>, tuvieron sus hijos y, cuando ella muri\u00f3, \u00e9l se volvi\u00f3 casto para siempre, porque tem\u00eda que la tentaci\u00f3n y el sexo pudieran conducirle a la locura como a su padre, Felipe V. Carlos III<\/strong> no solo hizo que el pa\u00eds avanzara y embelleci\u00f3 la capital, sino que se ocup\u00f3 de los asuntos sociales y se preocup\u00f3 por su pueblo…<\/p>\n El propio Fernando el Cat\u00f3lico<\/strong>, tan maquiav\u00e9lico \u00e9l como para haber inspirado seg\u00fan algunos la figura de El pr\u00edncipe<\/em>, ten\u00eda un enorme sentido de Estado y un verdadero amor por su patria, pese a sus infidelidades, a lo mal que se port\u00f3 con su hija Juana,<\/strong> para conservar el poder y a su afici\u00f3n a la cantaridina -el viagra medieval- con su segunda esposa. Y Alfonso XII<\/strong> muri\u00f3 joven pero se le auguraban grandes obras por su comportamiento, pese, tambi\u00e9n, a sus relaciones al margen de sus dos matrimonios, el primero de ellos por amor (como los de los pobres).<\/p>\n Yo me paro en Alfonso XIII<\/strong> precisamente porque si hubiera seguido adelante hubiera hecho informaci\u00f3n y no literatura. Y menos historia. No se puede escribir sobre asuntos hist\u00f3ricos sin perspectiva porque es imposible ofrecer una imagen international de una persona o un acontecimiento sin ella. No la tendremos del Em\u00e9rito, por ejemplo, hasta que pase el tiempo y seamos capaces de analizar su figura con sus luces y sus sombras (que, no nos enga\u00f1emos, todos las tienen) y podamos valorar lo que hizo bien y mal y qu\u00e9 supuso para Espa\u00f1a. Lo mismo pasar\u00e1, qu\u00e9 s\u00e9 yo, con esta pandemia. Ahora solo podemos informar sobre ella. Cualquier obra literaria sobre ella requerir\u00e1 la perspectiva para que de a conocer qu\u00e9 supuso en realidad para nuestro mundo.<\/p>\n Quiero dejarme atrapar por la literatura, por la poes\u00eda, por la m\u00fasica, por el cine… Pero no por la nostalgia<\/p><\/blockquote>\n – De aquella novela, Luisa y los espejos<\/em>, \u00bfqu\u00e9 qued\u00f3? \u00bfSupuso un empuj\u00f3n igual de importante que el que se supone al ser premiada? <\/strong><\/p>\n – Mi carrera como periodista y mi exposici\u00f3n permanente sobre todo en televisi\u00f3n no me han venido precisamente bien para mi carrera literaria. De hecho a\u00fan hoy parece que tengo que seguir explicando que llevo escribiendo libros desde hace 30 a\u00f1os, que soy escritora y no una advenediza que ha aprovechado la popularidad para publicar. Ganar el premio Fernando Lara de novela -uno de los m\u00e1s prestigiosos- con Luisa y los espejos<\/em> supuso un espaldarazo para mi carrera literaria. Como luego lo han supuesto tambi\u00e9n ser finalista del Silverio Ca\u00f1ada en la Semana Negra de Gij\u00f3n con A menos de cinco cent\u00edmetros<\/em>, o finalista de Cartagena negra con La mala suerte, o ganadora en el Pageant de Arag\u00f3n Negro, tambi\u00e9n con La mala suerte<\/em>, o ganadora del Premio Letras del Mediterr\u00e1neo con La chica a la que no supiste amar<\/em>.<\/p>\n – Hizo un libro con Pedro J. Ram\u00edrez. Esa sucesi\u00f3n de nombres propios que es la vida, y m\u00e1s en esto nuestro en el que se suceden con tanta frecuencia, \u00bfcree que es fruct\u00edfera? \u00bfSe siente afortunada por ese recorrido profesional compartido?<\/strong><\/p>\n – Bueno, m\u00e1s bien escrib\u00ed yo la biograf\u00eda de Pedro J. Ram\u00edrez<\/strong> con su connivencia y desde su punto de vista -le grab\u00e9 todos los d\u00edas, durante m\u00e1s de un a\u00f1o, pero adem\u00e1s hice casi 500 entrevistas-, que firmamos los dos, porque ese period el reclamo editorial. Fue una aventura fascinante y aprend\u00ed mucho con \u00e9l y de \u00e9l. Incluso algunas cosas que sab\u00eda que no quer\u00eda ni para m\u00ed, ni para mi carrera. Otras, sin embargo, fueron fundamentales para que aprendiera lo que period ser periodista. Y s\u00ed, me siento muy afortunada por haber recorrido mi vida profesional y private con tantas personas que me han dejado huella. Unas para mejor otras para peor, pero todas han supuesto algo en mi vida y en mi aprendizaje. Si algo tiene esta profesi\u00f3n es que te permite conocer muchos mundos que habitan en las diferentes personas. En tus compa\u00f1eros, en tus jefes, en las personas a las que entrevistas… Ver el mundo desde la barrera es un privilegio.<\/p>\n – \u00bfC\u00f3mo prefiere una semana? \u00bfSola, escribiendo, viviendo con su familia, and many others? \u00bfO una semana fren\u00e9tica de encuentros, experiencias, reuniones, la parte social de este trabajo, en definitiva?<\/strong><\/p>\n – Si tengo alguna caracter\u00edstica de mi personalidad bien marcada es la de ser una disfrutona. Disfruto con todo y all\u00e1 donde est\u00e9. Sola o con mi familia, escribiendo mil horas o leyendo sin parar, impartiendo una conferencia o recibi\u00e9ndola… Disfruto de los trabajos grandes y peque\u00f1os y a todos les dedico la misma ilusi\u00f3n y compromiso. Y lo mismo me pasa en lo private. Pero es verdad que, a veces, cuando el trabajo me absorbe me vuelvo un poco intratable con mi familia.<\/p>\n – \u00bfD\u00f3nde ha quedado el periodismo tal y como lo conocimos?<\/strong><\/p>\n – Los tiempos cambian y la nostalgia no sirve para nada. El periodismo del pasado fue y el del futuro ser\u00e1. Lo importante es contar bien y con rigor, adapt\u00e1ndonos a los nuevos tiempos y manteniendo ese esp\u00edritu imbatible de cambiar el mundo. Con un poco de suerte el mundo digital se ordenar\u00e1 y todo acabar\u00e1 pag\u00e1ndose. Es lo que yo espero y deseo, m\u00e1s que por m\u00ed, por los que vienen detr\u00e1s.<\/p>\n – Usted y yo coincidimos un d\u00eda en el Balmoral…<\/strong><\/p>\n – Balmoral, el de Loquillo,<\/strong> el de tantos queridos compa\u00f1eros entre los que incluyo a Gistau<\/strong> al que admiraba y adoraba a partes iguales. Un lugar de culto en el que disfrut\u00e9 de grandes conversaciones y de el mejor alcohol de Madrid. Bueno, siempre nos quedar\u00e1 el recuerdo. E insisto en que la nostalgia no sirve de nada. Est\u00e1 muy bien recordar y disfrutar de los recuerdos, pero no quedarse atrapado en el pasado cuando el presente -incluso en pandemia- est\u00e1 lleno de gente maravillosa y de apartados para compartir y el futuro sigue siendo una aventura. El futuro nos tortura, el pasado nos encadena. He ah\u00ed por qu\u00e9 no sabemos vivir el presente, que dec\u00eda Flaubert.<\/strong> Yo quiero dejarme atrapar por la literatura, por la poes\u00eda, por la m\u00fasica, por el cine… Pero no por la nostalgia. Sobre todo porque s\u00e9 bien que la nostalgia\u00a0nos suele hacer reescribir la historia y conservarla en la memoria muchas veces como nunca fue.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![](\"https:\/\/www.esdiario.com\/images\/carpeta_gestor\/archivos\/2021\/04\/13\/IMG-20210415-WA0003_1.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.esdiario.com\/images\/carpeta_gestor\/archivos\/2021\/04\/13\/robles.jpg\")
<\/p>\n