\n<\/p>\n
\n Cuando las concepts son reemplazadas por la imagen y la efficiency, el resultado es la fragmentaci\u00f3n incesante de los actores del sistema, con la consecuente disaster de gobernabilidad, o la emergencia de figuras que se manejan h\u00e1bilmente en esos escenarios y lo hegemonizan con su oscura vaciedad. La convulsi\u00f3n social que irrumpi\u00f3 el a\u00f1o 2019, y que la pandemia s\u00f3lo ha suspendido, exige ser politizada en el sentido m\u00e1s virtuoso del t\u00e9rmino, que no es otro que poner en el debate p\u00fablico las concepts que, hilvanadas entre s\u00ed, dan sentido y perspectiva a lo que est\u00e1 ocurriendo u ofrecen un mejor destino compartido para las y los habitantes del territorio.\n <\/p><\/blockquote>\n
Hace un par de semanas, la decisi\u00f3n del Frente Amplio de retirar su apoyo a una candidata que manifest\u00f3 posturas sobre el aborto que contradec\u00edan las definiciones que todos los partidos de dicha coalici\u00f3n tienen al respecto, suscit\u00f3 variadas cr\u00edticas de opinantes que reivindicaban la libertad de la candidata y que reprochaban por autoritaria y dogm\u00e1tica la decisi\u00f3n frenteamplista. Sin embargo, la sensibilidad de la materia en discordia ha impedido el necesario ejercicio de predecir el sentido y los alcances que habr\u00eda tenido una decisi\u00f3n contraria a la que se critica y, por lo mismo, deseable para quienes hacen el reproche; esto es, que el FA nada hubiera dicho sobre la contradicci\u00f3n expuesta. Pues bien, principalmente, ello hubiera implicado que una fuerza pol\u00edtica que nace con pretensiones de cambio se habr\u00eda sumado como uno m\u00e1s a un escenario pol\u00edtico en el que los rostros reemplazan a las concepts y los personajes a las ideolog\u00edas.<\/p>\n
En ese escenario no importa qui\u00e9n es ni qu\u00e9 diga el o la candidata del partido o la coalici\u00f3n, siempre que su presencia medi\u00e1tica y su enganche con \u201clos problemas de la gente\u201d asegure rentabilidad electoral; no hay concepts sino cu\u00f1as, no hay definiciones sino lugares comunes. Y si alguna afirmaci\u00f3n suya se contrapone flagrantemente a la que sobre el punto tiene la organizaci\u00f3n que le postula, \u00e9sta prefiere mirar hacia el lado o diluir la contradicci\u00f3n en el oc\u00e9ano de las palabras. El problema es que, en esa actitud (someterse a la pol\u00edtica de las audiencias, a la telepol\u00edtica) se halla una de las razones que explican el preocupante panorama de lo p\u00fablico en un pa\u00eds que, paradojalmente, se interna en un proceso de deliberaci\u00f3n de una trascendencia tan in\u00e9dita como determinante.<\/strong><\/p>\n
As\u00ed, nos encontramos advert portas de un itinerario constituyente premunidos de pura indignaci\u00f3n y sentimientos, de percepciones que se sostienen en la generalidad necesaria para abarcar adhesiones irreflexivas y en las que los razonamientos que se estimulan responden a las demandas de los afectados por problemas espec\u00edficos y a las reivindicaciones identitarias, en una obvia renuncia a la pol\u00edtica como el campo en que las demandas y reivindicaciones de cada sector y comunidad se articulan con las de otros elaborando propuestas que aspiran a explicar las razones por las que estamos como estamos y las formas de avanzar hacia mejores destinos para todas y todos.<\/p>\n
Po otra parte, la ausencia de estas concepts puestas en perspectiva (el programa, el proyecto) no es s\u00f3lo un problema a la hora del debate sobre el futuro, sino que tambi\u00e9n genera enormes obst\u00e1culos para la din\u00e1mica de los actores sobre el escenario en la medida que, por ejemplo, la discusi\u00f3n instrumental (alianzas, primarias, and many others.) no se ancla en discernimientos compartidos sobre temas relevantes sino que queda entregada al sinuoso campo de los prejuicios y las conveniencias, profundizando la confusi\u00f3n y el descr\u00e9dito entre aquellos (cada vez menos) que siguen esta discusi\u00f3n.<\/p>\n
En esa perspectiva, cuando las concepts son reemplazadas por la imagen y la efficiency, el resultado es la fragmentaci\u00f3n incesante de los actores del sistema, con la consecuente disaster de gobernabilidad, o la emergencia de figuras que se manejan h\u00e1bilmente en esos escenarios y lo hegemonizan con su oscura vaciedad. La convulsi\u00f3n social que irrumpi\u00f3 el a\u00f1o 2019, y que la pandemia s\u00f3lo ha suspendido, exige ser politizada en el sentido m\u00e1s virtuoso del t\u00e9rmino, que no es otro que poner en el debate p\u00fablico las concepts que, hilvanadas entre s\u00ed, dan sentido y perspectiva a lo que est\u00e1 ocurriendo u ofrecen un mejor destino compartido para las y los habitantes del territorio.<\/p>\n
Que haya que hacerlo con amplios niveles de participaci\u00f3n y con plena disposici\u00f3n a cuestionarse los paradigmas hasta ahora vigentes (al menos desde las izquierdas), le agrega dificultad, pero no exime a los partidos y movimientos de la tarea urgente de construir y proponer un proyecto de transformaciones posibles y que l\u00edderes y lideresas, candidatas y candidatos, representen las concepts y definiciones que en \u00e9l se contienen. En ese sentido, en la pol\u00e9mica citada al inicio, el reproche al Frente Amplio no debiera ser por haberle retirado su apoyo a la candidata, sino por haberle dado este apoyo sin atender a su efectiva adhesi\u00f3n al proyecto que el Frente Amplio aspira a representar.<\/strong><\/p>\n