Es un debate que, como el elenco de quienes lo protagonizan, se renueva de tanto en tanto. \u00bfCada cu\u00e1ntos a\u00f1os se produce un recambio de generaci\u00f3n? \u00bfCinco, diez, veinte? \u00bfY en el caso de una generaci\u00f3n literaria? Con base en Londres, la c\u00e9lebre<\/a> revista Granta<\/a> <\/strong>promedi\u00f3 y redonde\u00f3 en diez.<\/p>\n En 1983 public\u00f3 su primera lista y antolog\u00eda de mejores narradores j\u00f3venes y brit\u00e1nicos, que inclu\u00eda a los entonces promisorios Martin Amis<\/strong>, Kazuo Ishiguro, Salman Rushdie<\/a>, Rose Tremain, Ian McEwan<\/strong> y Julian Barnes<\/strong>.<\/p>\n Desde aquel momento, con puntualidad inglesa repite ese ritual cada d\u00e9cada<\/strong>. Nacida originalmente en 1889 y relanzada en 1979, Granta tuvo entre sus editores a los recordados Invoice Bufford y\u00a0Ian Jack, y hoy es piloteada por la antrop\u00f3loga y fil\u00e1ntropa sueca Sigrid Rausing.<\/p>\n La versi\u00f3n en espa\u00f1ol de la revista eligi\u00f3 en 2010 a los narradores j\u00f3venes m\u00e1s sobresalientes en habla hispana<\/strong>, lista que incluy\u00f3 a Alejandro Zambra<\/a>, Rodrigo Hasb\u00fan, Andr\u00e9s Barba, Santiago Roncagliolo<\/strong> y a los argentinos Samanta Schweblin<\/a>, Pola Oloixarac<\/a>, Patricio Pron<\/a>, Luc\u00eda Puenzo, Andr\u00e9s Neuman, Federico Falco y Oliverio Coelho. Poco m\u00e1s de dos lustros despu\u00e9s, reedita la experiencia, con otros jueces y otros nombres favorecidos.<\/p>\n En presencia del jurado, conformado por Gaby Wooden, directora literaria del Premio Booker, los novelistas Horacio Castellanos Moya, Rodrigo Fres\u00e1n y Chloe Aridjis, y por Valerie Miles y Aurelio Main, directores de la publicaci\u00f3n en espa\u00f1ol, esta ma\u00f1ana se anunci\u00f3 en el Instituto Cervantes de\u00a0Madrid el nuevo plantel de seleccionados.<\/p>\n Algunos de ellos son el chileno Diego Z\u00fa\u00f1iga, la ecuatoriana M\u00f3nica Ojeda<\/a>, la espa\u00f1ola Cristina Morales, el costarricense Carlos Fonseca, y los argentinos<\/strong> Camila Fabbri<\/a>, Mart\u00edn Felipe Castagnet<\/a> y Michel Nieva<\/a>.<\/p>\n S\u00f3lo pod\u00edan postularse escritores nacidos despu\u00e9s del 1 de enero de 1985<\/strong>. Lo hicieron casi doscientos y trece pa\u00edses quedaron representados: Espa\u00f1a, M\u00e9xico, Argentina, Cuba, Chile, Colombia, Ecuador, Guinea Ecuatorial, Nicaragua, Per\u00fa, Uruguay y un binacional oriundo de Costa Rica y Puerto Rico.<\/p>\n Salman Rushdie. Estuvo en la primera lista de Granta. Aqu\u00ed, el autor en 1998. Foto Archivo\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n Los 25 autores elegidos participar\u00e1n de un libro que se publicar\u00e1 pr\u00f3ximamente en su idioma y en ingl\u00e9s. En una introducci\u00f3n honesta y exhaustiva a este volumen, la editora Valerie Miles<\/strong> repasa aquel primer hito.<\/p>\n \u201cSeamos sinceros: la apuesta por veinte escritores menores de cuarenta a\u00f1os, en la primera lista de 1983, fue sobre todo una estratagema de mercadotecnia<\/strong>, ideada originalmente por el Gremio Brit\u00e1nico de Editores para lanzar un salvavidas a la asediada novel\u00edstica brit\u00e1nica, a fin de tentar a m\u00e1s lectores a comprar sus obras. Aquel n\u00famero inaugural se public\u00f3 en una \u00e9poca en que los escritores eran todav\u00eda criaturas retra\u00eddas que evad\u00edan en buena medida el foco de los medios y que, por pudor, prefer\u00edan que su obra hablara por s\u00ed misma\u201d.<\/p>\n A continuaci\u00f3n, admite la fragilidad de la audaz iniciativa de pretender elegir a los \u201cmejores\u201d en un territorio como el literario: \u201cFormar parte de un jurado es como jugar a la ouija <\/em>(el juego de la copa). Se crea una especie de campo de fuerzas <\/strong>mientras se debaten las lecturas y se enfrentan las diferentes idiosincrasias del gusto razonado. Con otro jurado, o con el mismo jurado otro d\u00eda, el resultado podr\u00eda haber sido algo distinto<\/strong>\u201d.<\/p>\n En su pr\u00f3logo Miles subraya la palabra \u201cactitud\u201d, buscando condensar en un t\u00e9rmino un denominador com\u00fan entre estos j\u00f3venes de or\u00edgenes, tem\u00e1ticas y estilos tan diversos. En conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con Clar\u00edn<\/strong>, se explay\u00f3 al respecto: \u201cTiene que ver con la persona que adopta una posici\u00f3n frente al mundo, frente a su entorno y los dem\u00e1s, una postura que no es de aceptaci\u00f3n inmediata, sino de reflexi\u00f3n, y m\u00e1s contestataria\u201d.<\/p>\n Consultada acerca de las diferencias entre generaciones de escritores, dijo notar que \u201cen esta generaci\u00f3n en general hay una apertura muy grande. Se apropiaron del derecho a narrar voces que antes no se sent\u00edan con ese derecho<\/strong>. Antes hab\u00eda una sensaci\u00f3n de que para ser escritor uno deb\u00eda venir de cierta educaci\u00f3n y de cierto lugar, que exist\u00edan reglas. Y esta generaci\u00f3n est\u00e1 surgiendo de lugares menos evidentes\u201d.<\/p>\n Ese es quiz\u00e1 el motivo por el que muchos lectores oir\u00e1n por primera vez<\/strong> algunos de los nombres antologados. Comenta Miles: \u201cVan a descubrir muchas voces que desconoc\u00edan por completo. Y este trabajo nuestro se lo debemos al microcosmos floreciente de las editoriales peque\u00f1as<\/a> en el \u00e1mbito hispanoamericano. Es el esp\u00edritu de Granta el estar un poco por afuera. De hecho, el jurado se eligi\u00f3 en funci\u00f3n de gente que estaba por fuera del mundillo literario\u201d.<\/p>\n Cabe preguntarse, entre los argentinos distinguidos, cu\u00e1les son las razones por las que los entusiasma un premio diferente como el de Granta<\/strong>.<\/p>\n Camila Fabbri. En el buen camino. Foto Instagram\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n Para la narradora, dramaturga y actriz Camila Fabbri<\/strong>, autora de Los accidentes <\/em>y El d\u00eda que apagaron la luz<\/em>, se trata de \u201cun reconocimiento \u00fatil, que de alguna manera viene a echar luz sobre la ruta en la que vengo trabajando. Como si dijera: est\u00e1 bien, es por ac\u00e1\u201d.<\/p>\n Cube admirar a sus contempor\u00e1neas M\u00f3nica Ojeda<\/strong> \u2013otra de las seleccionadas\u2013 y Liliana Colanzi<\/strong>, de Bolivia, y cuando se le pregunta acerca de las virtudes por las que pudo haberla escogido el jurado, Fabbri<\/strong> se ataja y admite que \u201ces imposible que no escriba llena de dudas\u201d. S\u00ed se anima a remarcar, en cambio, su constancia, el \u201chaberme convencido desde muy chica, como un entrenamiento f\u00edsico deportivo\u201d.<\/p>\n Nacido en Buenos Aires en 1988, Michel Nieva<\/strong>, que public\u00f3 Ascenso y apogeo del imperio argentino<\/em> y Tecnolog\u00eda y barbarie<\/em>, se lo toma con gratitud y con humor: \u201cCuando empec\u00e9 a escribir me present\u00e9 a cuanto concurso escolar, barrial y municipal hubiera y nunca gan\u00e9 nada<\/strong>, y ya me hab\u00eda acostumbrado a que fuera as\u00ed. As\u00ed que recibir por primera vez un premio en el contexto de una cat\u00e1strofe planetaria como la pandemia <\/a>no s\u00e9 qu\u00e9 me hace pensar. Espero que si hay futuros premios no los acompa\u00f1e una fatalidad\u201d.<\/p>\n Michel Nieva. Acostumbrado a no ganar nada, y sorprendido ahora. Foto T\u00e9lam\n <\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n Otro interrogante posible para los que integran esta promoci\u00f3n 2021 de Granta, es si a futuro sentir\u00e1n m\u00e1s presi\u00f3n a la hora de escribir<\/strong> y publicar, tras haber sido considerados como destacadas promesas en lengua castellana. Para el novelista Mart\u00edn Felipe Castagnet<\/strong> \u2013que se declara lector de M\u00f3nica Ojeda y Camila Fabbri\u2013 es justamente esa la condici\u00f3n perfect de trabajo.<\/p>\n \u00a0\u201cMientras siga siendo promesa, me voy a sentir c\u00f3modo”, dice. “La literatura es siempre promesa. A veces no se cumplen, pero muchas veces creer en una promesa nos hace avanzar. En este caso, difusi\u00f3n, traducci\u00f3n y plata no creo que hayan lastimado a ning\u00fan escritor muerto de hambre\u201d.<\/p>\n Mart\u00edn Felipe Castagnet. Un autor que quiere seguir siendo promesa. Foto Instagram\n<\/p>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n Cuando se le solicita una definici\u00f3n de su obra, el autor de Los mantras modernos<\/em> y Los cuerpos del verano <\/em>parece responder por todos sus compa\u00f1eros de camada: \u201cMe siento un miniaturista de mundos inmensos. Siempre busco una obra que se pueda habitar, y no cierro el texto hasta que no me haya mudado adentro con todas mis cosas. Es una forma de encontrar soluciones a los problemas de todos los d\u00edas<\/strong>, pero desde la imaginaci\u00f3n: c\u00f3mo relacionarnos con nuestros semejantes y tambi\u00e9n con nuestros diferentes\u201d.<\/p>\n En pocas semanas m\u00e1s, una antolog\u00eda como la de Granta condensar\u00e1 tiempos muy diversos en unas trescientas p\u00e1ginas y les obsequiar\u00e1 tiempo virgen, inexplorado, a sus lectores.<\/p>\n De paso les recordar\u00e1 que el futuro<\/strong> \u2013literario y de cualquier \u00edndole\u2013 nunca est\u00e1 escrito.<\/p>\nLos elegidos<\/h2>\n
![\"Salman](\"https:\/\/images.clarin.com\/collections\/static\/lazy_square.svg\")
\n<\/figure>Cuesti\u00f3n de actitud<\/h2>\n
Hablan los autores<\/h2>\n
\n<\/figure>
\n<\/figure>
\n<\/figure>Los 25 elegidos<\/h2>\n
\n
\n
\n