Es posible que pasen meses antes de que las agencias de inteligencia estadounidenses puedan comparar el audaz vuelo de un globo de vigilancia chino a través del país con otras intrusiones en los sistemas de seguridad nacional de Estados Unidos, para determinar su clasificación.
Después de todo, hay mucha competencia.
Hace unos 15 años se produjo el robo de los diseños del F-35, que permitió a las fuerzas aéreas chinas desarrollar su caza furtivo related, con características chinas. En 2015, el principal equipo de piratas informáticos de China sustrajo de las computadoras, apenas protegidas, de la Oficina de Gestión de Private los expedientes de autorización de seguridad de 22 millones de estadounidenses. Eso, combinado con los archivos médicos robados de Anthem y los registros de viajes de los hoteles Marriott, presumiblemente ha ayudado a los chinos a crear un plano detallado de la infraestructura de seguridad nacional de Estados Unidos.
Pero por puro descaro, había algo diferente en el globo. Se convirtió en objeto de fascinación pública cuando flotó sobre los silos nucleares de Montana, luego fue visto cerca de Kansas Metropolis y encontró su ultimate cinematográfico cuando un misil Sidewinder lo derribó sobre aguas poco profundas frente a la costa de Carolina del Sur. No es de extrañar que ahora sea codiciado por oficiales militares y de inteligencia que desean desesperadamente aplicar ingeniería inversa a los restos que la Guardia Costera y la Marina puedan recuperar.
Sin embargo, más allá del espectáculo televisado, todo el incidente habla también de lo poco que se comunican Washington y Pekín, casi 22 años después de que la colisión de un avión espía estadounidense y un caza chino a unas 70 millas de la costa de la isla de Hainan llevara a ambas partes a prometer que mejorarían su gestión de disaster.
“No sabemos cuál fue el rendimiento de inteligencia para los chinos”, dijo Evan Medeiros, profesor de Georgetown que asesoró al presidente Barack Obama sobre China y Asia en el Consejo de Seguridad Nacional. “Pero no hay duda de que fue una flagrante violación de la soberanía”, algo a lo que los chinos se oponen a gritos cuando Estados Unidos sobrevuela y navega por las islas que China ha construido a partir de bancos de enviornment en el mar de China Meridional.
“Y esto hizo visceral el desafío de China”, dijo Medeiros, “mirar hacia arriba cuando estás paseando a tu perro y ves un globo espía chino en el cielo”.
Resulta que no period la primera vez. Horas antes de que el globo gigante encontrara su ultimate desinflado, el Pentágono dijo que había otro en vuelo, sobre Sudamérica. Y señaló una larga historia de globos chinos sobrevolando Estados Unidos (de los que el Pentágono, de alguna manera, nunca quiso hablar antes, hasta que este incidente le obligó a hacerlo).
“Se han observado casos de este tipo de actividad con globos en los últimos años”, dijo el portavoz del Pentágono, el common de brigada Patrick S. Ryder, en un comunicado publicado el jueves. Un alto funcionario dijo que muchos de ellos fueron en el Pacífico, algunos cerca de Hawai, donde tiene su sede el Mando Indo-Pacífico, junto con gran parte de la capacidad naval y el equipo de vigilancia de la Flota del Pacífico.
La confesión de Ryder plantea la cuestión de si Estados Unidos no fijó hace años una línea roja sobre la vigilancia con globos, animando esencialmente a China a ser cada vez más audaz. “El hecho de que hayan entrado en el espacio aéreo antes no es reconfortante”, afirmó Amy B. Zegart, investigadora principal de la Hoover Establishment y autora de “Espías, mentiras and algoritmos”, un estudio sobre las nuevas tecnologías de vigilancia ubicua. “Deberíamos haber tenido una estrategia antes”, dijo, y “deberíamos haber señalado nuestros límites mucho antes”.
Por supuesto, no hay nada nuevo en que las superpotencias se espíen unas a otras, incluso desde globos. El presidente Dwight D. Eisenhower autorizó la vigilancia de la Unión Soviética mediante el uso de cámaras en globos a mediados de la década de 1950, que sobrevolaban “los países del bloque soviético con el pretexto de realizar investigaciones meteorológicas”, según un artículo publicado por los Archivos Nacionales en 2009. El autor, David Haight, archivero de la Biblioteca Eisenhower, informó que “esto provocó más protestas del Kremlin que información útil”.
El incidente del globo se produjo en un momento en que demócratas y republicanos compiten por demostrar quién puede ser más fuerte frente a China. Y eso se notó: El nuevo presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante Michael R. Turner, republicano de Ohio, se hizo eco de los muchos republicanos que argumentaron que el globo tenía que haber sido derribado antes.
Calificó el derribo de “algo así como tacklear al mariscal de campo cuando el partido ya ha terminado”. El satélite había completado su misión. Nunca se le debería haber permitido entrar en Estados Unidos, y nunca se le debería haber permitido completar su misión”.
Todavía no está claro cuál period esa “misión”, o si el riesgo de dejar que siguiera adelante period realmente mayor que el riesgo de derribar el globo sobre tierra, como parecía insinuar Turner. Es sólo una pequeña parte de las maniobras cada vez más agresivas de “espionaje contra espionaje” de los competidores de las superpotencias. Eso no ha hecho más que intensificarse a medida que el management de los equipos de producción de semiconductores, las herramientas de inteligencia synthetic, las telecomunicaciones 5G, la computación cuántica y las ciencias biológicas se han convertido en la fuente de nuevas carreras armamentísticas. Y ambos bandos juegan.
Sin embargo, fue la obviedad del globo lo que hizo que muchos en Washington se preguntaran si la comunidad de inteligencia y el liderazgo civil en Pekín se están comunicando entre sí.
“Cualquiera que sea el valor de lo que los chinos puedan haber obtenido”, dijo el common Michael Rogers, ex director de la Agencia de Seguridad Nacional durante las administraciones de Obama y Trump, “lo que era diferente aquí era la visibilidad. Simplemente tiene una sensación diferente cuando se trata de una intrusión física en el país.” Y una vez que se detectó, China “lo manejó mal”, dijo.
El globo sobrevoló el territorio continental de Estados Unidos pocos días antes de que el Secretario de Estado Antony Blinken realizara la primera visita de un alto diplomático estadounidense a Pekín en muchos años. Las autoridades chinas sostuvieron que se trataba de un globo meteorológico que había entrado en el espacio aéreo estadounidense por accidente.
Blinken canceló su viaje, una bofetada pública de la que muchos funcionarios estadounidenses creen que no puede alegrarse el Presidente Xi Jinping, en un momento en que el dirigente chino parece estar intentando estabilizar la relación con Washington, que desciende rápidamente.
No se trataba de una disaster que pusiera en peligro la vida. Pero el hecho de que los funcionarios chinos, al darse cuenta de que el globo había sido avistado, no llamaran para buscar una forma de solucionarlo fue revelador.
Cuando el globo fue derribado, China emitió un comunicado diciendo que “para Estados Unidos insistir en el uso de fuerzas armadas es claramente una reacción excesiva”.
Pocos expertos dudan de que, de haberse invertido la situación, China habría recurrido a la fuerza: ha amenazado con hacerlo cuando ha creído que personas ajenas al país entraban en aguas disputadas, y mucho menos en territorio chino establecido.
“Hace que uno se pregunte quién estaba hablando con quién en China”, dijo Zegart. “Se trata claramente del mayor error no forzado que han cometido los chinos en mucho tiempo”.
c.2023 The New York Instances Firm
” Fuentes www.clarin.com ”
