Directivos de CEAV y UNAV han revelado a NEXOTUR la existencia de un pacto entre los presidentes de UNAV y la Asociación Corporativa de Agencias de Viajes Especializadas (ACAVE), marca estatal de la histórica Asociación Catalana ACAV, que podría ser el germen de una nueva Confederación (a la que se incorporaría FETAVE, secuela de AEDAVE), haciendo añicos la unión del Sector.
Pese al hermetismo de los consejos directivos de CEAV y UNAV sobre lo ocurrido (el presidente de CEAV se ha negado a hacer declaración alguna a NEXOTUR), preocupados por los perjuicios que lo que califican como “ruptura de UNAV” pueda causar a la unidad asociativa, este digital ha podido reconstruir los hechos para nuestros lectores.
Cambios en la Directiva de CEAV
Tras más de tres años al frente de la Confederación Española de Agencias de Viajes (CEAV), caracterizados por una actividad trepidante en plena pandemia, el presidente Carlos Garrido de la Cierva decidió adelantar el proceso electoral, haciéndolo coincidir con la celebración de la Cumbre Mundial de Presidentes de Asociaciones Agencias de Viajes, que tendrá lugar en Córdoba a principios de noviembre.
La candidatura presidida por Garrido incluye determinados cambios, como la incorporación como vicepresidente del presidente de la Asociación Sevillana y vicepresidente de la Federación Andaluza, José Manuel Lastra, y la salida del precise vicepresidente y ex presidente de la Confederación, Rafael Gallego, que pasaría a ser presidente de honor. Una propuesta que no ha gustado en UNAV.
Candidatura alternativa de UNAV
En la reunión del consejo directivo previa a la convocatoria de la asamblea normal electoral, celebrada el pasado miércoles 1 de mayo en Madrid, el presidente de la Unión Nacional de Agencias de Viajes (UNAV), José Luis Méndez, visiblemente molesto, hizo uso de la palabra, oponiéndose al adelanto electoral y proponiendo varias candidaturas alternativas presididas por agentes que rechazaron tales iniciativas. Intervención que generó la respuesta de varios directivos de la Confederación, incluyendo algunos ‘pesos pesados’ del Asociacionismo, pidiendo unidad y abogando por la integración de UNAV en la candidatura única.
La respuesta del presidente de UNAV fue impugnar las elecciones, moción que fue rechazada por el consejo directivo en pleno, con la única excepción de los representantes de UNAV. El pasado jueves día 2, fecha límite de la presentación de candidaturas, se consolidó la ruptura anunciada por el presidente de UNAV, al autoexcluir a sus miembros de la candidatura del precise consejo, presidida por Garrido.
Como es sabido, CEAV reúne a 29 Asociaciones empresariales de agencias de viajes y, por tanto, representa a la práctica totalidad del Sector, con las únicas excepciones de ACAVE, que salió de forma abrupta de la Confederación por iniciativa del expresidente Martí Sarrate, viejo conocido del Asociacionismo sectorial catalán, al que llegó como presidente de la españolista AEDAVE-Cataluña y que pretendió, sin éxito, ser vicepresidente ejecutivo (a sueldo) de la Confederación Española, simultaneando este cargo con la presidencia de la nacionalista ACAV, devenida en ACAVE. Una sopa de letras que es necesario recordar, para comprender lo que está pasando.
Razones de UNAV para la ruptura
El presidente de UNAV, José Luis Méndez, en carta dirigida al presidente y los consejeros de CEAV, reclama “que se debería de haber informado previamente”, denuncia cuestiones “de procedimiento” en el anuncio del adelanto electoral y lamenta que no se convoque el Comité Ejecutivo ni se consensuen las decisiones adoptadas en el Consejo Directivo, reclamando “una relación más fluida entre CEAV y UNAV”, que ya habían expresado en sendos escritos anteriores.
En su carta, Méndez se queja de que se ha “ignorado la importancia que deben tener las Asociaciones que componen CEAV y, en particular UNAV, en la toma de decisiones de la Confederación”. Una afirmación que contrasta con el apoyo unánime al presidente expresado por las Asociaciones que forman la Confederación (a excepción de UNAV) en la convocatoria anticipada de elecciones, que el presidente de UNAV “rechaza frontalmente” y califica como “absolutamente incomprensible y que merecen toda nuestra reprobación”.
Desavenencias y ultimátum
El presidente de UNAV acusa a CEAV de “no haber brindado la oportunidad a UNAV de manifestar su opinión” en relación al Convenio Colectivo Laboral Estatal del Sector o no haber sido informada previamente de la reunión con el Ministerio del Inside, y rechaza el “envío directo a las agencias de convocatorias” de la Confederación, que a su juicio deben hacerse a través de las Asociaciones. A lo que desde la Confederación se responde que “6 de los 9 integrantes del equipo negociador del Convenio son miembros de UNAV y pueden avalar que todos estos avances han sido siempre consensuados con el Consejo Directivo”.
En nombre de UNAV, requiere a la Confederación “de manera expresa que se renuncie al adelanto de las elecciones y se creen grupos de trabajo que localicen los puntos de desencuentro y faciliten la buena armonía”, y advierte que “si esta rectificación no se produce, nos veremos obligados a replantearnos seguir formando parte de esta Confederación”, lo cual fue recogido íntegramente en el acta del último Consejo Directivo, celebrado el 1 de marzo, en el que se aprobó la convocatoria de las elecciones con apoyo de todos los miembros, salvo UNAV.
Respuesta del presidente de CEAV
En presidente de CEAV ha respondido al de UNAV en escrito dirigido a los consejeros de ambas organizaciones, enunciando los logros conseguidos durante la pandemia y la saneada situación económica, fruto “de la frenética actividad comercial de la Confederación, que ha supuesto un gran esfuerzo para todo el equipo de la CEAV, liderado por Mercedes Tejero”, y justificando que “después de estos dificilísimos tres años, todavía tenemos muchas cosas por hacer y muchos frentes abiertos, que hacen necesario acometer con cierta urgencia algunos cambios organizativos, que nos permitan involucrar a nuevos equipos de trabajo que refuercen la cohesión entre todas las Asociaciones y nos permitan poder seguir llegando con éxito a todas las instituciones y gestionando el día de la Confederación de forma eficiente”, lo que explicaría del adelanto electoral propuesto.
Garrido revela en su carta que “los cambios organizativos propuestos, han sido correctamente entendidos y democráticamente validados por una holgadísima mayoría de más del 90% de los miembros de Consejo Directivo y con los únicos votos en contra de los representantes de UNAV”. Pese a lo cual el presidente asegura que “lamento profundamente esta respuesta negativa y voy a seguir trabajando hasta el último día, para intentar reconducir esta situación e intentar recuperar nuevamente el apoyo unánime en este nuevo mandato”.
En relación a la reunión con el Ministerio del Inside para el R.D. 933/2021, Garrido destaca en su carta que “es fácil demostrar que se han mantenido numerosísimas reuniones sobre este importante tema en el seno de la CEOE, la Mesa del Turismo y otros foros, pero concretamente de ésta a la que se refieren en su escrito, se informó correctamente al Consejo Directivo”, desmintiendo que UNAV se enterara por la prensa, “ya que la información fue enviada a las Asociaciones con anterioridad a los medios de comunicación”.
Garrido rechaza de plano que UNAV esté infravalorada en la Confederación, ya que “de los nueve miembros que componen la candidatura, cinco pertenecemos a UNAV”, aludiendo a que Garrido renunció a la presidencia de la Unión al presentarse a la Confederación y que, “entre los puestos ofrecidos generosamente por el resto de las Asociaciones se encuentran, además de la presidencia que ostento yo mismo, una vicepresidencia segunda y tres vicepresidencias de gran importancia desde las que se podrían coordinar perfectamente la comunicación, las relaciones institucionales y la organización para este nuevo mandato y entiendo quedarían resueltas en el futuro, todas las demandas que se han realizado en el escrito”.
Prueba de “la nutrida representatividad que UNAV tiene en los diferentes órganos de CEAV”, argumenta Garrido, es que “en la mesa del Convenio Colectivo de las nueve empresas que hay en nombre de CEAV, seis pertenecen a UNAV; en la APJC, de nueve representantes de CEAV, tres pertenecen a UNAV; en el Transporte Carretera, el único representante que hay es el de UNAV; ante el Ministerio de Asuntos Exteriores, la comisión integra a tres miembros de UNAV; y en Fondo de Defensa, de los dos representantes que tiene CEAV uno es de UNAV, el propio José Luis Méndez”.
Importancia de la unidad sectorial
El silencio que guardan las partes de puertas a fuera se debe al temor de un grave daño reputacional tanto al Asociacionismo sectorial como a sus líderes, que tanto han trabajado por el Sector para superar los estragos de la pandemia. Y es que la gran importancia estratégica que la unidad asociativa tiene para la defensa de los legítimos intereses generales del Sector ha quedado meridianamente clara durante la pandemia. La excepcional visibilidad alcanzada por el Sector, gracias a la eficaz acción desplegada frente al Gobierno, con una presencia inteligente y continuada en los medios de comunicación, la opinión pública y las instituciones, lograda por CEAV y su presidente cuando las agencias estaban postradas por los efectos del Covid-19, ha conseguido logros muy relevantes para el conjunto del Sector.
El Sector ha superado el mayor reto de su historia, asegurando la supervivencia de la gran mayoría de las agencias, y conquistando logros tan importantes como la activación del Mecanismo Purple, la modificación de la Ley de Viajes Combinados, la puesta en marcha de los bonos sustitutorios de reembolsos, la prolongación de los créditos ICO, la obtención de ayudas directas y otras medidas de gran calado que han contribuido a paliar los nefastos efectos de la mayor disaster que haya sufrido el Sector, subraya la Confederación.
Sin olvidar que las agencias han incrementado sustancialmente su presencia institucional, incorporándose a los Consejo Directivos de CEOE y de CEPYME, asumiendo una vicepresidencia tanto en la Mesa de Turismo de España como en el Instituto para la Calidad Turística Española (ICTE), habiéndose incorporado al Consejo Nacional de Turismo (Conestur) y participando activamente en audiencias con el Rey de España y reuniones con el presidente del Gobierno de España y diversos ministros y secretarías de Estado, el Congreso y el Senado.
Una intensa y eficaz acción de foyer, como nunca había conocido el Sector, que incluye una estrecha colaboración con diferentes grupos parlamentarios que han hecho posible importantes iniciativas y cambios legislativos a favor de las agencias de viajes, como reconocen con legítimo orgullo en la Confederación.
Otro gran hito importante que destaca CEAV ha consistido en promover, junto con una veintena de las empresas de mayor facturación del Sector, la creación del Fondo para la Defensa Jurídica y Representatividad de las Agencias de Viajes, instrumento que ha permitido aumentar los recursos y apoyarse en los mejores profesionales para dotar al conjunto de las agencias de una herramienta esencial de cara a combatir las principales amenazas que enfrenta este Sector.
CEAV tiende la mano a UNAV
En su escrito, el presidente de CEAV ofrece una mano tendida para evitar la ruptura: “Os ruego que por favor nos concretéis, en caso de seguir considerando insuficiente la representación de UNAV, qué otros puestos deberíamos incluir en nuestra propuesta para que UNAV se sintiera bien representada en la Confederación en el futuro, sin perjuicio lógicamente de la representación del resto de las Asociaciones, que también deben quedar debidamente representadas en CEAV”, para asegurar que UNAV “forme parte activa de la nueva organización y se sienta debidamente representada, si realmente quisierais hacerlo”.
“Si hay alguna forma de reconducir esta decisión”, reitera Garrido, “y evitar así la tan drástica y, a mi juicio, desproporcionada medida que supondría la salida de UNAV de CEAV, os ruego me la trasladéis, porque absolutamente ninguno de los miembros que formamos la Confederación, queremos que se rompa la unidad del Sector, por la que tanto hemos luchado todos desde su constitución y que supondría una pésima noticia para los intereses de las agencias de viajes españolas a las que tenemos la responsabilidad de representar”.
Hay que destacar la importantísima y generosa contribución que UNAV ha realizado a lo largo de su larga historia como Asociación decana del Sector, primero a la Federación Española (FEAAV), después a la Cúpula Asociativa (CAAVE) y, desde su fundación, a la Confederación Española (CEAV). De hecho presidentes de FEAAV y CAAVE como Jesús Martínez Millán y de CEAV como Carlos Garrido, lo han sido antes de UNAV, al igual que gerentes como Dolores Tomás, y buena parte de sus vicepresidentes.
Es un hecho que las Asociaciones empresariales de Madrid, y no sólo de agencias sino de otros muchos sectores, se han visto tradicionalmente apantalladas por las Organizaciones de ámbito estatal, con sede en la capital de España, a las que contribuyen con generosidad y renunciando a parte de su visibilidad, en professional de los intereses generales del Sector. De ahí la importancia, precisamente, que la Confederación ha otorgado siempre a la veterana UNAV.
Por su parte, UNAV ha convocado un Consejo Directivo a finales de marzo, que podría decidir la ruptura con CEAV y, según algunas fuentes, la creación de una nueva Confederación (como ya ocurrió cuando AEDAVE impulsó CEAVyT), de la que sería cofundadora la Asociación Catalana ACAVE y a la que podría incorporarse FETAVE, sucesora de AEDAVE, a la que UNAV incorporó a la recién creada Federación Madrileña de Agencias de Viajes (FEMAV).
“Dada la gravedad del contenido de la carta recibida, concluye el presidente de CEAV en su escrito”, “estoy a vuestra disposición para acudir presencialmente al Consejo Directivo convocado por UNAV el día 29 de marzo, con el único punto del día de valorar la permanencia en CEAV, y daros personalmente todas las explicaciones que sean necesarias y que os permitan reconsiderar esta extrema e injustificada postura que supondría un enorme fracaso de todos y un irreparable retroceso para nuestro Sector”.
” Fuentes www.nexotur.com ”
