La Cámara Felony y Correccional Federal dictó un fallo de 192 páginas sobre la causa de espionaje ilegal, donde revocó el procesamiento del extitular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) de la gestión macrista, Gustavo Arribas, pero procesó a la ex número dos del organismo, Silvia Majdalani y a nueve agentes del organismo y del Servicio Penitenciario Federal.
La Justicia estableció que no hubo una asociación ilícita durante el gobierno de Mauricio Macri para espiar a dirigentes políticos, empresarios y periodistas. Pero que hubo agentes de la AFI y del Servicio Penitenciario Federal que por su cuenta hicieron espionaje ilegal.
Los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi -con el voto en disidencia de Eduardo Farah- revocaron el procesamiento de Arribas y Majdalani, que había dictado la justicia de Lomas de Zamora, como supuestos integrantes de una asociación ilícita que había realizado espionaje ilegal.
Pero procesaron a Majdalani por “incumplimiento de los deberes de funcionaria pública”, por la falta de management “de los actos ilegales practicados por los agentes de menor rango y tendientes a responder a intereses meramente particulares”. Es que de ella dependía el grupo de espías que “movidos por intereses personales” realizó espionaje ilegal, según el fallo al que tuvo acceso Clarín.
En ese sentido, los jueces de la Cámara Federal procesaron al ex director de Operaciones Especiales de la AFI, Alan Ruiz, y al y el ex director de Contrainteligencia, Diego Dalmau Pereyra, por violar la Ley de Inteligencia, así como a los agentes de la AFI Leandro Araque, Facundo Melo, María Andrea Fermani, Jorge Sáez y Emiliano Matta.
También procesaron a Juan Carlos Silveira y Cristian Suriano, quienes se desempeñaban como autoridades del Departamento Principal de Análisis de la Información, en el ámbito del Servicio Penitenciario Federal (SPF), por el espionaje ilegal en las cárceles.
Los jueces descartaron que se haya realizado espionaje ilegal en el domicilio de la vicepresidenta Cristina Kirchner y en el Instituto Patria, ya que los seguimientos y observaciones se hicieron con órdenes judiciales.
Sin embargo, los jueces reclamaron “profundizar la pesquisa a efectos de establecer los reales alcances que tuvo la actividad desplegada” por agentes de la AFI que averiguaban sobre desplazamientos y viajes, así como “con quiénes se entrevistaba Cristina Fernández de Kirchner y con qué propósitos”.
Los jueces mencionaron actividades de espionaje ilegal de agentes de la AFI sobre la hermana del entonces presidente Mauricio Macri y su pareja Salvatore Pica, entre el 30 de mayo y el 22 de junio de 2018. “Ellas dan cuenta de que se habrían efectuado seguimientos, recopilación de información pública de diversa índole, individualización del domicilio, realización de observaciones en las inmediaciones, grabaciones y fotos; así como relevamiento de constancias de ingresos y egresos del país, de la base de datos de la Dirección Nacional de Migraciones”.
“Ahora bien, de las circunstancias apuntadas se desprende una vez más el posible modus operandi del grupo en cuestión, consistente en recopilar información, utilizar bases públicas o estatales y confeccionar informes o carpetas. Está claro que tales quehaceres permiten advertir un uso ilegítimo de los recursos del Estado por parte de los agentes mencionados, en franca infracción a la ley de inteligencia”, aseguraron los jueces de la Cámara Federal.
También el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta “fue seguido y fotografiado mientras realizaba distintas actividades de su vida cotidiana, por parte de los agentes de la AFI Alan Ruiz, Leandro Araque, Jorge Sáez, Emiliano Matta y Daiana Baldasarre, quienes también efectuaron la compulsa de redes sociales y páginas web, de bases de datos oficiales y formularon informes y reportes con la información recabada, todo ello de manera esporádica entre los meses de abril de 2018 y febrero de 2019”.
Los agentes de la AFI además espiaron de manera ilegal a los entonces diputados de Juntos por el Cambio Waldo Wolff, Emilio Monzó y Nicolás Massot. Tambíen al gremialista Luis Barrionuevo y a su entonces esposa la diputada Graciela Camaño (cuando formaba parte del Frente Renovador), a quienes mencionaban en los informes de inteligencia como “Durazno y Ramona”.
Según figura en el fallo judicial, otros dirigentes políticos que sufrieron espionaje ilegal fueron Diego Santilli, Hugo y Pablo Moyano, así como el periodista Hugo Alconada Mon, entre otros.
La prueba recabada en la investigación judicial permitió demostrar que el director de la AFI, Alan Ruiz, se comunicaba con agentes del organismo de inteligencia a través de dos grupos de Whatsapp: “Super Mario Bros” y “Grupo Pilar” eran esos grupos, integrados por 18 agentes de inteligencia.
Esos agentes dependían administrativamente de la entonces subdirectora normal de la AFI, Silvia Majdalani.
Los jueces plantearon en su fallo que, “si advertimos la existencia de cierta proximidad entre la imputada (Majdalani) y quienes desviaron sus funciones en pos de intereses ajenos a los cometidos de la ley 25.520 (Ley de Inteligencia Nacional), independientemente de que de momento no se comprobara que haya sido ella quien dictara las órdenes, situación que la colocaría en otro grado imputación, debió evitar el desarrollo de las conductas aquí investigadas de haber cumplido su rol”.
El fallo de la Cámara Federal mantuvo la “falta de mérito” para procesar o sobreseer al entonces secretario de Macri, Darío Nieto. Además revocó numerosos procesamientos que había dictado en primera instancia el juez federal de Lomas de Zamora, como el de Susana Martinengo, excoordinadora de Documentación Presidencial de Casa Rosada; y de funcionarios del SPF, como su titular Emiliano Blanco, ya que se estableció que tampoco hubo una asociación ilícita para espiar en cárceles bonaerenses, aunque se acreditaron numerosas actividades de espionaje ilegal de agentes de la AFI y del SPF.
De este modo, la Cámara Federal consideró que las actividades de espionaje ilegal que se demostraron en la investigación judicial fueron desarrolladas por un grupo de espías que actuaban por su cuenta, pero sin que esa actividad haya sido coordinada ni informada al entonces gobierno de Macri.
” Fuentes www.clarin.com ”
