La alarma que genera la variante Ómicron del coronavirus, que ya provocó una ola de contagios en el sur de África y se expande por el mundo, impuso restricciones en varios países, incluída la Argentina, donde el último viernes se dio una situación confusa.
El buque “MS Hamburg”, operado por la empresa alemana Plantours Kreuzfahrten y con capacidad para más de 400 pasajeros, amarró en la Terminal de Cruceros Quinquela Martín.
Allí las autoridades habrían confundido su procedencia: África por Asia. Según fuentes consultadas por Clarín, habrían tardado doce horas en darse cuenta del error geográfico y en todo ese tiempo no aplicaron el protocolo ante la nueva cepa africana.
Sin embargo, desde el Gobierno lo desmienten: afirman que siempre estuvo clara su procedencia y que todos los pasajeros fueron testeados dos veces y dieron negativo antes de bajar del barco. El Ministerio de Salud difundió un detalle de cómo fue el operativo día por día (ver abajo “La versión…”).
El buque Hamburg que generó una controversia en el puerto de Buenos Aires. Foto: Rafael Mario Quinteros
La versión que trascendió este lunes indica que una inspectora de la Dirección de Sanidad de Fronteras, que depende del Ministerio de Salud, ubicada en el puente de mando del buque crucero de bandera de Bahamas MS Hamburg, se comunicó con otra funcionaria del mismo organismo que se encontraba en tierra y que sostenía que la embarcación proveniente de Cabo Verde period parte del continente asiático.
El error de quien argumentaba que la isla, ubicada frente a las costas senegalesas, se encuentra en Asia, habría facilitado que la nave proveniente del continente africano ingresará al país casi sin controles, en medio de la alarma mundial por el surgimiento de la variante Ómicron de coronavirus.
“Boluda, este barco viene de Cabo Verde, ¿eso no es en África?”, fue el insólito diálogo entre las funcionarias de frontera, según publicó el sitio Infobae.
El buque Hamburg que generó controversia y arribó a la termina del Cruceros Quinquela Martin. Foto: Maxi Failla
Vigilancia
El hecho se conoció este lunes, cuando se publicaron las nuevas restricciones en nuestro país para personas que estuvieron en ese continente durante en los últimos 14 días. En tanto, las autoridades de fronteras recibieron instrucciones para extremar los controles para postergar lo máximo posible el ingreso de la nueva cepa al país.
Las autoridades determinaron que una persona que había dado positivo fue aislada hasta el 2 de diciembre junto a sus contactos estrechos dentro del crucero. Mientras, se solicitó a las autoridades de epidemiología que secuencien la muestra de este caso para determinar si se trata de la variante Ómicron.
Además, se ordenó a los pasajeros y tripulantes el confinamiento en camarotes a la espera de que se realicen los hisopados correspondientes para determinar si hay personas contagiadas en la embarcación.
Ante la consulta de Clarín, desde la terminal de cruceros confirmaron lo sucedido. El error geográfico y las medidas que se tomaron luego.
El buque tiene recalada en Puerto Madryn (Chubut) prevista para el 2/12. Según explicaron a este diario desde la ciudad patagónica, la administración portuaria de Madryn está trabajando en chequear con autoridades sanitarias de Nación para ver si le dan libre circulación al barco o no, atentos a la situación epidemiológica del barco.
Qué dijeron desde el Gobierno
La ministra de Salud Carla Vizzotti salió al cruce y afirmó que “la información difundida sobre el crucero Hamburg es falsa. El buque dio aviso de un caso positivo, se programó un operativo y se realizaron más de 300 PCR en 24 horas”.
La funcionaria detalló en su cuenta de Twitter que “todas fueron negativas incluyendo la del caso, quien continúa aislado junto a sus contactos estrechos”.
En tanto, en declaraciones a C5N, la directora Nacional de Habilitación, Fiscalización y Sanidad de Fronteras, Claudia Madies, confirmó la presencia del caso positivo de coronavirus en el crucero procedente de Cabo Verde, buque que -según indicó- las autoridades sanitarias nacionales venían “siguiendo desde altamar” porque tenían “el reporte de ese caso” y “venía siendo monitoreado”.
La funcionaria desmintió versiones periodísticas que indicaban que el barco ingresó el viernes al puerto metropolitano por error.
“No hubo ninguna confusión; no entramos en esa discusión; esa versión no es correcta”, dijo Madies, y agregó que el crucero “anticipó su llegada a Buenos Aires, que estaba prevista para el día siguiente”.
También se pronunció sobre el tema Sonia Tarragona, jefa de gabinete del Ministerio de Salud, quien estuvo trabajando durante el fin de semana en el operativo de management. Consultada sobre la polémica conversación en la que se confundiría la procedencia del barco, dijo: “Yo desconozco absolutamente esa conversación que se menciona. Nunca hubo ninguna duda acerca de dónde venía el barco. Yo no sé de donde salió esa información o esa conversación.”.
En cuanto a los motivos por los que se permitió que los turistas descendieran del barco, dijo que “no hay ninguna razón para que no sea así. Los protocolos de los cruceros se aprobaron hace unos meses. Si no fueron contactos estrechos, y no son casos sospechosos, se hace un PCR y da negativo no hay razón para no permitirles circular”, afirmó.
La versión oficial
Desde el área de Salud, comunicaron en la tarde de este lunes la versión oficial de cómo sucedieron los hechos con una descripción del día a día en el buque Hamburg.
Según detallaron en la cronología, fue el pasado 17 de noviembre cuando el barco reportó un pasajero con síntomas compatibles con COVID-19. El mismo -que había abordado en Tenerife, España, el día 11- fue aislado a pesar de que su take a look at de antígenos diera negativo.
La prueba de coronavirus volvió a repetirse dos días después y el resultado continuó siendo “no detectable”. Sin embargo, cuando se lo volvió a testear el 22 de noviembre con una prueba PCR, el hombre finalmente dio positivo y se identificaron los contactos estrechos para que también hicieran el aislamiento correspondiente.
La Agencia Naviera informó el caso a la Dirección de Sanidad de Fronteras al día siguiente.
El viernes 26, se les tomó temperatura a todas las personas a bordo del buque y se les hace el take a look at de antígenos. Todos dieron con valores normales y resultados negativos, a excepción del pasajero ya afectado.
Ese mismo día, se revisaron los documentos de vacunación de los pasajeros, se entrevistó al caso en cuestión y a sus contactos estrechos, tomando conocimiento que ambos estuvieron realizando excursiones en Cabo Verde durante dos horas, en modalidad de burbuja, al aire libre, con barbijo y sin interactuar con ningún residente.
A la mañana siguiente, informaron, se dispuso un testeo PCR para todos los tripulantes y pasajeros cuyos resultados estuvieron el 28 de noviembre, 24 horas después, dando negativo para todos incluyendo al hombre que estaba afectado.
De todas formas, según comunicaron, se dispuso “mantener el aislamiento de esta persona y sus contactos estrechos conforme los protocolos y se liberó el buque, permitiendo el ascenso y descenso de personas”.
Desde el área agregaron: “Esta decisión se tomó en base a la evaluación de riesgo realizada a partir del momento de inicio de los síntomas, los resultados de los múltiples testeos y el tiempo de viaje sin contacto con tierra. La misma se tomó con la intervención de las áreas de epidemiología del gobierno nacional y del gobierno de la ciudad de Buenos Aires”.
Requisitos para los viajeros procedentes de África
Durante las primeras horas de este lunes, el Gobierno oficializó nuevas restricciones para quienes hayan estado o provengan desde África.
La Decisión Administrativa 1163/2021 sostiene que al llegar deberán realizar una cuarentena obligatoria de 14 días, además de haber completado el esquema de vacunación por lo menos catorce días antes de su ingreso al país, contar con una prueba PCR negativa realizada en el país de origen dentro de las 72 horas previas al ingreso y realizarse una prueba de antígeno, a su llegada a Argentina.
“Aquellas personas extranjeras no residentes deberán adicionar a los requisitos antes mencionados, el deber de poseer un seguro de salud COVID-19, con cobertura de servicios de internación, aislamiento y/o traslados sanitarios, para quienes resulten casos positivos, sospechosos o contactos estrechos”, se puede leer en el documento.
AFG/DD
” Fuentes www.clarin.com ”
