A juicio por “estafar” a su pareja alrededor de 5.000 euros con la promesa de viajes
En fechas próximas le había propuesto, también, hacer una escapada de fin de semana a una casa rural para la que retiró de la cuenta bancaria de la chica 405 euros para, posteriormente, informarle de que había tenido un problema con su cuenta y no había podido realizar la reserva. Abonaron así la factura en la propia casa rural con cargo a la tarjeta de la chica por importe de 163,64 euros y otros conceptos, con lo que el coste de este viaje ascendió a un whole de 692,82 euros para ella, señala el fiscal.
También, con la promesa de que se los devolvería pronto, hizo suyos 406 euros tras haber hecho creer a su pareja que tenía que viajar a fin de solucionar problemas relativos al desbloqueo de su cuenta bancaria, un viaje que «no llegó a realizar». Solo un día más tarde se apoderó de otros 406 euros de la mujer tras decirle que tenía que hacer frente al pago de unas multas de tráfico y, poco después, «utilizando el mismo método engañoso», remarca la Fiscalía, convenció a la mujer para realizar otro viaje. Retiró de su cuenta 1.605 euros asegurando que eran para su contratación y le hizo creer que tras cancelarlo perdían todo el dinero, «cuando en realidad no había realizado reserva alguna».
Este no fue el último viaje que le prometió, sino que hubo más, según expone el escrito de Fiscalía. En el mes de agosto de ese mismo año le propuso realizar uno de nuevo y retiró de su cuenta 1.644,34 euros. En esta ocasión sí que se llegó a materializar, pero durante él la mujer tuvo que hacer frente a importantes gastos que no se habían cubierto con la reserva, ya que el acusado, tal y como explica, se quedó el dinero que estaría destinado a su contratación.
Para hacer suyas todas estas cantidades el acusado utilizó una aplicación móvil que permite el envío internacional de dinero entre cuentas bancarias, utilizando para ello los datos de la tarjeta de su chica, así como los códigos de verificación recibidos por ella desde su entidad bancaria. Por todo lo expuesto el fiscal considera que el hombre cometió un delito continuado de estafa en el que cree que no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad felony y por el que estima que procede imponerle la pena de cuatro años de prisión.
” Fuentes news.google.com ”