Novak Djokovic podrá jugar el Open de Australia. El tribunal australiano que está juzgando su caso
ordenó a las 7:45 de la mañana (hora peninsular española) la liberación del número 1 del mundo, quien se encontraba detenido desde el jueves pasado en un centro de detención de la ciudad de Melbourne tras la revocación de su visado por no estar vacunado contra la covid-19
De acabar siendo deportado por el Gobierno de Australia, la siguiente opción es Roland Garros, donde la ministra de
Deportes de Francia ya ha dicho que Novak puede disputar el torneo pese a
no estar vacunado.
Además, asegura que si
Djokovic hubiera tenido más tiempo habría podido consultar mejor los detalles y haber respondido más de lo que pudo a su llegada a
Australia.
Ahora es el
juez Kelly el que ordena la liberación del tenista número 1 del mundo.
El juez Anthony Kelly ha dictaminado que
Djokovic será
liberado de la detención de inmigrantes en
30 minutos. Cube que la decisión de cancelación de la
visa será
anulada y el gobierno australiano tendrá que pagar sus costos.
Cabe recordar, que los abogados de
Djokovic iniciaron la vista argumentando que los
funcionarios de la frontera no le notificaron de forma correcta y explícita la intención de cancelar su visado.
”
Novak solo tiene almuerzo y cena, no tiene desayuno. Me lo ha dicho él mismo. Las condiciones son inhumanas, solo tiene una pared a la que mirar, ni siquiera tiene vistas al parque porque no hay ventanas normales”, comentó.
Además, en un
texto que publica la net del
Comité Olímpico de Serbia, acusa duramente a las autoridades australianas de ”
racismo” y discriminación, así como de intentar “influir con sus decisiones en el rating de los tenistas en la
ATP“.
Se ha filtrado que, si las autoridades australianas ganan el juicio,
Djokovic podría ser inhabilitado hasta tres años sin entrar en
Australia, un periodo que sería definitivo para él, ya que a sus
34 años es más que posible que no siga en activo tanto tiempo
En la primera parte del juicio, el juez
Kelly se mostró simpático con el tenista número 1 del mundo,
Novak Djokovic: “¿Qué más podría haber hecho este hombre?”, en referencia a todo lo que hizo para preparar su visado y entregar la
documentación previa necesaria para solicitar la exención que tanto revuelo está causando, y que le concedieron.
Recordemos que en el turno de la defensa, los abogados de Djokovic señalaron que el serbio
presentó pruebas de una contraindicación médica: “El señor Djokovic hizo una declaración de que tenía una contraindicación médica. No estaba obligado, como parte de esa declaración, a proporcionar pruebas, aunque lo hizo”.
Además, explicaron que
el número uno se ofreció repetidamente a aportar más pruebas que respaldasen su exención si se le permitía hablar por teléfono y hablar con abogados. No se le dio esa oportunidad y mientras tanto se canceló su visa.
“Como jugador sé desde hace 3 meses que nos tenemos que vacunar para entrar a
Australia. Muchos no estaban vacunados y se tuvieron que vacunar para hacer la gira australiana. A mi me sabe mal lo que está pasando con
Novak porque el present que se ha armado es una pena y es innecesario porque daña al tenis”.
El ex número uno del mundo, que está en
Melbourne gracias a una wild card, ha comentado lo siguiente sobre la situación de su rival en la pista: “Para ser honesto, creo que todos estamos impactados con todo esto. Pero sólo voy a decir dos cosas al respecto ahora. La primera es que espero que
Novak esté bien. Lo conozco bien, y siempre he tenido una buena relación con él y espero que esté bien. La segunda cosa, es que esto realmente no es nada bueno para el tenis, y no creo que sea bueno para ninguno de los involucrado. Creo que es algo
realmente malo“.
Djokovic gana: puede permanecer en
Melbourne y jugar el
Open de Australia.
Djokovic pierde: debe irse de
Australia lo más pronto posible.
Extensión del caso con permiso especial: se resuelve un amparo que le permita jugar mientras continúan las gestiones judiciales.
Extensión del caso sin permiso: se determina seguir el juicio, pero no le dan aval para jugar, por lo que en esa situación no tendría sentido que permaneciera en
Australia.
Es decir, que
por motivos médicos Djokovic no se puede vacunar en estos momentos, indica, y de ahí que solicitara una “exención temporal de la vacuna”.
Sin embargo,
la polémica llega con las protestas en torno al caso que han estado centradas no solo en esas visiones diferentes en el ámbito authorized entre el
serbio y
Australia, sino también en la situación que está viviendo ‘Nole’ en
Melbourne en los últimos días y el cómo han tratado al tenista.
Tras esto habrá un parón del juicio para almorzar.
Tran comienza diciendo que si bien acepta que hay evidencias de que
Novak se sintió presionado durante sus discusiones con las autoridades, no puede encontrar que ningún oficial haya tenido la intención de presionar a
Djokovic.
Además añade que: “independientemente de las cuestiones de equidad, la conducta del delegado y los oficiales
fue irrazonable“.
En resumidas cuentas, ha venido a decir que por motivos médicos
Djokovic no se puede vacunar en estos momentos, y de ahí que solicitara una “exención temporal de la vacuna”.
Si esto sucediera y alguna de las dos partes lo solicitara,
Novak Djokovic debería prolongar su estancia en el centro de retención, el antiguo
Park
Resort, unos días más.
Djokovic gana: puede permanecer en
Melbourne y jugar el
Open de Australia.
Djokovic pierde: debe irse de
Australia lo más pronto posible.
Extensión del caso con permiso especial: se resuelve un amparo que le permita jugar mientras continúan las gestiones judiciales.
Extensión del caso sin permiso: se determina seguir el juicio, pero no le dan aval para jugar, por lo que en esa situación no tendría sentido que permaneciera en
Australia.
¡Es un partido largo digno de Grand Slam!
Según han explicado, no se le permitió esa posibilidad y se le denegó el visado.
Nole mostró a los funcionarios del aeropuerto, como prueba, la exención médica que le proporcionó
Tenis Australia y el estado de
Victoria. El juez
Kelly ha vuelto a estar de acuerdo con el argumento del abogado de
Djokovic de que el tenista presentó todas las pruebas médicas necesarias a los funcionarios, tal y como hemos comentado antes.
En ese punto, el juez
Anthony
Kelly le ha dado la razón: “Si el parlamento quisiera que algo fuera un requisito lo habría dicho”.
Kelly ha dicho: “¿Qué más podría haber hecho este hombre?”, en referencia a todo lo que hizo para preparar su visado y entregar la documentación previa necesaria para solicitar la exención que tanto revuelo está causando, y que le concedieron.
Los abogados de
Djokovic están tratando de argumentar que los funcionarios no siguieron este proceso correctamente.
“Como jugador sé desde hace 3 meses que nos tenemos que vacunar para entrar a
Australia. Muchos no estaban vacunados y se tuvieron que vacunar para hacer la gira australiana. A mi me sabe mal lo que está pasando con
Novak porque el present que se ha armado es una pena y es innecesario porque daña al tenis”.
El ex número uno del mundo, que está en
Melbourne gracias a una wild card, ha comentado lo siguiente sobre la situación de su rival en la pista: “Para ser honesto, creo que todos estamos impactados con todo esto. Pero sólo voy a decir dos cosas al respecto ahora. La primera es que espero que
Novak esté bien. Lo conozco bien, y siempre he tenido una buena relación con él y espero que esté bien. La segunda cosa, es que esto realmente no es nada bueno para el tenis, y no creo que sea bueno para ninguno de los involucrado. Creo que es algo realmente malo”.
Es very important exponer claramente sus justificaciones si quieren que el tenista serbio pueda participar en el
Open de Australia.
En pocos minutos comenzará la vista.
El
Tribunal Federal está trabajando para reestablecer el servicio.
Y encima, nadie puede entrar o salir salvo el private del centro.
” Fuentes www.mundodeportivo.com ”
