Varios eurodiputados irlandeses han denunciado presiones a través de miles de correos electrónicos para que votaran en contra de la autorización por vía urgente del certificado verde europeo, el nuevo instrumento para facilitar los viajes en la Unión Europea también conocido como pasaporte de vacunación. Y se señala al movimiento antivacunas detrás de la campaña.
Una de las primeras en denunciarlo fue la eurodiputada Frances Fitzgerald, que en declaraciones al Irish Times aseguró que se enviaron “2.300 emails en un día y medio” tratando de presionar a los eurodiputados. Líderes del movimiento antivacunas en Irlanda habían difundido a través de sus redes sociales el tipo de mensaje que debía enviarse y las direcciones de correos electrónicos de eurodiputados irlandeses.
Lee también
Pero los mensajes acabaron por expandirse a todo el arco parlamentario cuando el movimiento Youngsters’s Well being Protection, organización estadounidense promovida por Robert F. Kennedy JR (sobrino del ex Presidente de Estados Unidos), que a través de sus redes sociales pedía en una carta a los eurodiputados que estudiaran las consecuencias de aprobar este certificado.
En la misiva pedían a los eurodiputados que se “opusieran” a la adopción por vía urgente del Certificado Verde Digital. Esto significa que la Eurocámara puede aprobar con más rapidez propuestas legislativas, pero respetando las prerrogativas democráticas de la institución. Pero las presiones no funcionaron, porque se aprobó con 468 votos a favor.
Lee también
Según la organización, los representantes europeos debían votar en contra porque no se garantizaba “un debate robusto y profundo”. No obstante, los eurodiputados sí debatieron, y la gran mayoría apoyó la creación del pasaporte covid cuyo objetivo es facilitar la libertad de movimiento dentro de la Unión Europea, extendible a Noruega, Suiza Islandia y Lietchenstein.
Además, la afirmación de esta asociación se pone en duda, porque el Parlamento Europeo no ha dado aún luz verde al instrumento. Aún debe votar su posición al respecto (y debe debatirla), se pueden incluir enmiendas y debe negociar con los Estados y la Comisión para que se apruebe.
“Estamos extremadamente preocupados por esta regulación que afectará a todos los viajes en la zona Schengen, a los ciudadanos europeos y a otros, en que se pedirá a los individuos que muestren la prueba de haber recibido una vacuna experimental o presentando un test experimental”, asegura esta asociación antivacunas.
Lee también
En esta afirmación hay varias incongruencias. El certificado digital (que podrá facilitarse a través de los teléfonos móviles o en papel), tal y como explica la Comisión Europea, será una acreditación de que una persona ha sido vacunada contra la covid, se ha recuperado del virus (y, por lo tanto, tiene anticuerpos) o se ha realizado un check cuyo resultado es negativo. No es discriminatorio, porque no insta a nadie a vacunarse y ya existe la obligatoriedad en una gran mayoría de países europeos a pasar por un check al viajar.
Sobre el hecho de que se trata de vacunas y check “experimentales” es también falso. Los check PCR, que en sus siglas en inglés significa Reacción en Cadena de la Polimerasa, es un tipo de análisis que no solo se ha hecho con la Covid-19, también se ha utilizado en otras enfermedades infecciosas, como se explica desde el Instituto de Salud Carlos III.
Lee también
Por otra parte, las vacunas no son experimentales. Los fármacos que actualmente se están administrando en la Unión Europea están aprobados por la Agencia Europea del Medicamento, y son, por el momento, cuatro (Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca y Jansen). Todas han pasado por los ensayos clínicos necesarios, tal y como recuerda la EMA, y tras analizar todos los datos, la Agencia ofrece una autorización de comercialización, en que se sigue revisando más información en los años siguientes. Un proceso routine que ya se utiliza con muchos otros medicamentos.
La carta también carga contra algunas de las vacunas porque “modifican el genoma humano”. Un hecho falso, las vacunas de Moderna y Pfizer-BioNTech, contienen una molécula llamada ARN Mensajero con instrucciones para la fabricación de la proteína Spike (las características espículas que rodean la superficie del SARS-CoV-2) y contra las que ha circulado el bulo de que modifican el ADN.
Pero, en realidad, cuando una persona recibe la vacuna, una parte de las células leen las instrucciones del ARN, quien “envía la información” para que éstas produzcan temporalmente la proteína de la espícula. De esta forma, el sistema inmunitario de la persona reconocerá de inmediato a la proteína como un elemento extranjero, producirá anticuerpos y activará las células T para atacar. Pero en ningún momento entra dentro del núcleo de la célula, por lo que el temor de que haya una modificación genética no se sustenta.
Las vacunas de ARN Mensajero no modifican el ADN
En los certificados solo se incluirá un conjunto limitado de información, como el nombre, fecha de nacimiento, número de identidad, fecha de expedición, información pertinente sobre la vacuna/análisis/recuperación y un identificador único del certificado. Estos datos solo podrán comprobarse para confirmar y verificar la autenticidad y validez de los certificados.
Sobre la protección de datos, el reglamento presentado por la Comisión Europea es muy claro: “Por lo que se refiere al derecho a la protección de los datos personales, incluida la seguridad de los datos, se aplica el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo”.
“No se prevé ninguna excepción al régimen de protección de datos de la UE y los Estados miembros deben aplicar normas claras, condiciones y garantías sólidas, en consonancia con la normativa de protección de datos de la UE. El reglamento propuesto no establece una base de datos europea sobre vacunación, test o recuperación de la Covid-19”. Por lo que la información no es recabada en ningún sistema común.
Lee también
Finalmente, desde esta organización antivacunas aseguran que el certificado puede convertirse en un instrumento “permanente”, pero es falso. En la propia propuesta legislativa, la Comisión Europea le ha puesto fecha de caducidad. En el momento que la OMS considere el fin de la pandemia, esta herramienta ya no se utilizará en la UE.
El objetivo del certificado es facilitar la movilidad y que poco a poco se vayan reduciendo las restricciones que actualmente se imponen en la Unión Europea para viajar, como, por ejemplo, las cuarentenas.
En este sentido, el certificado europeo difiere mucho del aplicado en países como Israel, en que muchos ciudadanos al mostrar su prueba de que han sido vacunados pueden tener acceso a gimnasios o conciertos. Una cuestión que provoca mucha controversia en los países europeos y descartan que este instrumento sirva para tener beneficios frente a las personas que no han sido vacunadas aún, o bien, porque no lo desean.
El proyecto ‘Europa ante la covid’ de La Vanguardia ha sido financiado con el apoyo del Parlamento Europeo. Esta publicación (comunicación) es responsabilidad exclusiva de su autor. El Parlamento no es responsable del uso que pueda hacerse de la información aquí difundida
” Fuentes www.lavanguardia.com ”
